La acción política se mide en dinero en las elecciones de 2012 en EEUU

Las elecciones presidenciales de 2012 en EEUU se han convertido en una lucha multimillonaria con ingentes fondos invertidos por organismos como los opacos Super-PAC, una ilimitada fuente de dinero y ataques a políticos.

La elecciones de noviembre serán las primeras presidenciales en que los contendientes contarán con el apoyo indirecto, pero esencial, de los llamados Super-PAC, creados en julio de 2010 tras una sentencia del Tribunal Supremo que elimina los límites de fondos a los conocidos como "Comités de Acción Política" o PAC.

Los Super-PAC, que recaudarán cientos de miles de millones, tienen carácter independiente y no pueden apoyar financieramente de modo directo a ninguno de los candidatos, aunque sí pueden hacerlo en un terreno al final mucho más rentable: el de las ideas.

"En las elecciones el dinero tiene un importante impacto, pero no es la única variable, los votantes tendrán la última palabra", indicó en entrevista con Efe Jonathan Collegio, director de comunicaciones de American Crossroads, uno de los mayores Super-PAC y favorable al virtual candidato republicano, Mitt Romney.

El presidente Barack Obama, que se juega una complicada reelección, llamó a estas organizaciones "una amenaza a la democracia", aunque recientemente, visto el peso que habían adquirido, rectificó al aceptar las simpatías del Super-PAC "Priorities USA".

"Obama sabe que para frenar el efecto del inmenso caudal de dinero de los republicanos es necesario jugar con las mismas reglas", explicó el cofundador de "Priorities USA" Bill Burton, ex portavoz del presidente.

"La decisión del Supremo sobre los Super-PAC hizo que el dinero de las corporaciones y las grandes fortunas fluya en la política de una manera que no se ha visto nunca antes", indica Burton en crítica a los PAC republicanos, mucho más numerosos.

En el lado de Obama, "Priorities USA", que ha atacado a Romney por su pasado como inversor, también agrupa las donaciones de grandes fortunas, como las que proceden del mundo de Hollywood, organizaciones o grandes sindicatos.

"Las reglas son las mismas para todos, pero en el lado republicano el tener amigos ricos y la influencia del dinero se ha convertido en algo clave. Si la industria del petróleo tiene interés en atacar a Obama, pone un millón de dólares, algo que por otro lado es perfectamente legal", describe Burton.

Obama ha prometido acabar una vez reelegido con la libertad y opacidad con la que operan los Super-PAC, que en opinión de Burton han contribuido en elevar lo negativo de los mensajes.

El dinero gastado hasta el momento por los Super-PAC supera los 100 millones de dólares, fondos que se multiplicarán más rápido con la cercanía de las elecciones y después de que Romney se confirme oficialmente como rival de Obama.

"Un Super-PAC funciona mejor y es capaz de captar más dinero cuando está en el lado de la oposición", asegura Collegio, cuya organización cuenta con Karl Rove, conocido con el sobrenombre de "El Arquitecto" y responsable de la campaña que llevó a la presidencia a George W. Bush.

"American Crossroads paga anuncios e investigaciones para exponer los errores de Obama y aunque estamos alineados con Romney no coordinamos ni podemos tener relación con los organizadores de la campaña de Romney", indica Collegio.

"Es muy difícil negar la legitimidad de los Super PAC (...), pero estos organismos seguirán funcionando en el futuro", indica Collegio ante la posibilidad de que una vez reelegido Obama intente limitar el campo de actuación de los Comités de Acción Política.

"Lo que hacemos ya lo hacen desde hace tiempo los grupos medioambientales cuando intentan influir en Washington y lanzar campañas contra una ley, es algo sano para la democracia que haya pluralidad de voces", indica Collegio.

Tanto en el lado republicano como el demócrata reconocen la importancia de conquistar con estas multimillonarias campañas a los votantes indecisos, aunque recuerdan que el pasado ha demostrado que ser el primero en recaudación no garantiza la llave de la Casa Blanca.

Fuente EFE

El reclutamiento de las FARC

Violando nuevamente el Derecho Humanitario, el grupo narcoterrorista de las FARC recluta a 14 niños pertenecientes a las comunidades indígenas en el Putumayo, que desde el 13 de mayo incursionaron en las escuelas, arengando contra el gobierno e instruyendo sobre el "Movimiento Bolivariano"


Como entender y pretender negociar el gobierno con un grupo que comete ésta clase de actos en contra de niños, como creer a quienes hablan de paz y hacen terrorismo?


Me impresiona sobremanera que existan personas con cierto grado de inteligencia y de integridad moral, que encuentren justificación en las aberrantes acciones de las FARC, cuando estas se amparan en el viejo argumento de la supuesta lucha del campesinado ante la opresión.


Será que se ha olvidado que las FARC es de los productos mas nefastos de la Guerra Fria donde lo único que han hecho es crear una empresa del terror y desestabilización donde no hay una organización comparable con éstas.


Es hora de formar un frente común real, sin artificios ni maquillaje, sin populismo para devolverle al país la paz y tranquilidad que los gobiernos por las circunstancias que sea, les ha temblado el pulso para derrotar tanta  crueldad.

Diplomacia o Torpeza..

Ser diplomático es el arte de exponer la hostilidad con cortesía, la indiferencia con interés y la amistad con prudencia. Ser torpe es la falta de agilidad en los movimientos , acciones o dichos poco oportunos o desacertados.

Inicio con éstas reflexiones a propósito de los hechos  registrados ayer en Bogotá, en el barrio Eduardo Santos donde fué desactivado  de un carro bomba, sumado al atentado contra el ex ministro Fernando Londoño y  paralelamente, en la Universidad Nacional de Colombia, los estudiantes rechazaban la entrada del  TLC  sucesos que sin lugar a dudas marcaron un martes crítico en la capital del país.

Responsabilizar a grupos insurgentes o a las Farc , la extrema derecha o la extrema izquierda sólo son especulaciones ya que el mismo gobierno acepta desconocer quiénes están tras los violentos hechos del día de ayer.

Lo curioso es que muchos en Colombia y fuera del país, aprovechan ésta oportunidad para polarizar aún mas , lejos de solidarizarse con las victimas y un país entero que reclama paz.

El asociar para propios y extraños que éste puede ser un ataque de las Farc, abre nuevamente la polémica respecto de la cercanía del presidente Chávez con ese grupo, y al mismo tiempo, la "diplomacia" con que hoy se manejan las relaciones con el presidente Juan Manuel Santos, cuando en  rueda de prensa de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) realizada en Mérida,México, se refirió al vecino como "su nuevo mejor amigo", calificativo que retumba en todas partes, convirtiéndose ayer en el centro de un debate donde quienes son seguidores del ex presidente Uribe Vélez, esgrimen como arma la cercanía ideológica de los presidentes de las dos Repúblicas, incluyendo la indiferencia  por los hechos que el grupo al margen de la ley propicia.

Me pregunto porqué los colombianos que no estamos vinculados a ningún partido, o movimiento, gracias a la ineficacia en políticas claras en beneficio de todos, somos objeto de toda suerte de improperios, amenazas, instigamiento, por vivir en Colombia y dar por hecho que aplaudimos la retórica "diplomática" del inquilino de la Casa de Nariño.

Aspiro a seguir siendo parte de un país donde se respeten las diferencias, donde la habilidad y sutileza estén presentes a la hora de debatir , la democracia necesita y se nutre también de la oposición, porque éste país es de todos, no está rotulado a nadie, y por ende nos duele y queremos hacer lo mejor para y por él.

El debate como expresión en internet

Muchos nos preguntamos si los debates en internet, son constructivos , gratificantes,  placenteros o son una perdida total de tiempo por cuanto siempre tendremos al otro lado del computados un ser que se manifiesta con su nombre real , suplantando a otro, o en definitiva, bajo un seudónimo para argumentar los que le viene a la cabeza, según como le haya tocado el baile , y de paso poner de manifiesto su clara posición, y aparte de eso implantando como dogma su "tesis personal"


Las nuevas tecnologías hoy hacen los movimientos sociales, y gracias a ellas podemos concentrarnos en grupos siendo una constante la identidad colectiva, el espacio  público de debate y la comunidad política o participación social. 


De ninguna manera podemos comparar en América Latina el desarrollo de esta herramienta con Europa donde la gente crea redes de consumidores mientras en América Latina salimos a marchar por aumentar salarios , por garantías a los trabajadores, en contra del secuestro, o las desapariciones, asesinatos, falsos positivos en fin un sin número de razones que padecemos , unidos a una pobreza de mas del 60% y donde el trabajo independiente prima a la hora de hacer manifestaciones, porque si se participa, no hay con que cumplir con las obligaciones familiares.


Es así, como la tecnología ofrece la oportunidad de expresar sus intereses, pasiones e ideas, intercambiar información, alcanzar metas mutuas, hacer exigencias al Estado y demandar de los funcionarios estatales el cumplimiento de sus responsabilidades.


Los grupos sociales de debate son fundamentales hoy en día por  la interacción en presencia física real e inmediata de los sujetos interactuantes .


Es este el caso del grupo Debate Política 2.0 de Linkedin donde su ambiente virtual alberga  diferentes tipos con ciudadanos de diferentes nacionalidades , que configuran espacios de colaboración, donde se desarrollan y se discuten temas  que nos preocupan a todos.

Puntos de encuentro ideológicos, teorías inspiradas en un ancestro individual, progresistas que desean contarle al mundo virtual que sobran las formas para combatir la desigualdad, la violencia o aminorar el gran porcentaje de pobreza, están a la orden del día allí, y que bueno sería que los encargados de los gobiernos dieran una mirada a estos debates de ciudadanos comunes y corrientes y palparan de manera directa lo que el pueblo piensa de quienes gobiernan el continente.

Pena y verguenza ajena

El escándalo del  programa Agro Ingreso Seguro (AIS) es otro de los muchos a los que estamos acostumbrados los colombianos, casi siempre superan al anterior, y con un común denominador, todos en el gobierno de Alvaro Uribe Vélez , el que en sus encuestas rebasaba los límites de popularidad y su famosa SEGURIDAD DEMOCRATICA.

Quienes leemos sus trinos somos testigos de la vehemencia que tiene el ex #1 en defender a sus mas cercanos colaboradores, su permanente ingerencía en temas claves en el contexto politico nacional e internacional, igual que entrometerse en el manejo político  que el actual gobierno tiene respecto de los vecinos.

Las reservas que se tienen frente a la manera como se imparte  la justicia en Colombia y muy especialmente en temas puntuales como los mencionados anteriormente, no dejan de producir hilaridad cuando los protagonistas del gobierno anterior y actual están tan estrechamente relacionados.

Como explicarnos las constantes voces de apoyo de Uribe Vélez a Andrés Felipe Arias,responsable del Ministerio de Agricultura, a María del Pilar Hurtado exdirectora del Departamento Administrativo de Seguridad DAS, asilada en Panamá , a su secretario Bernardo Moreno y al Alto Comisionado de Paz  Luis Carlos Restrepo.

Recordemos que el programa Agro Ingreso Seguro fué  creado para promover productividad y competitividad , reducír la desigualdad en los campos., y nada mas alejado de la verdad, cuando realmente los favorecidos fueron familias prestantes y reconocidas en el país como es el caso de la exreina Valerie Dominguez, suegros, novio los q recibieron $2.200.000.000 para riego.
Cabe anotar que fueron igualmente beneficiadas familias de reconocida importancia política en la costa caribe colombiana y el Valle del Cauca como es el caso de María Mercedes Sardi de Holguín, familiar (prima) del exministro  Carlos Holguín Sardi.


Un programa creado para favorecer campesinos pobres terminaron en manos de gentes con mucho dinero y marginando a quienes realmente lo necesitan

Hoy cuando la justicia condena a 10 años y tres meses al exviceministro Juan Camilo Salazar , califica al exministro de Agricultura como un "preso político", como quien dice , una victima de un estado corrupto e incapaz.

Me pregunto si los colombianos seguiremos permitiendo que la injusticia siga campeando en el país y que este total irrespeto a las víctimas de su nefasto gobierno, sigan pasando como impólutos "ciudadanos de bien"

La paz se construye

Nuevamente el cobarde asesinato de tres policías y un sargento del ejército, secuestrados por esa narcoguerrilla desde hace más de diez años,  enlutan los hogares de todos los colombianos que seguimos presenciando impotentes como la guerrilla FARC sigue sembrando el terror, sin la mas mínima muestra de querer abandonar las acciones en contra de un país que cada día sigue poniendo los muertos en una guerra fraticída interminable.


De cada uno de los lados sobran las justificaciones, unos declarando la existencia del conflicto armado para así concretar una negociación con el grupo al margen de la ley.Los otros, negándose bajo toda clase de argumentos en dejar su verdadero negocio que es el narcotráfico, secuestro, extorsión , y el asesinato de todo aquel que no sea útil para sus fines de promoverlos como una alternativa de cambio político .


Nos queda claro a todos que no hay disposición alguna de buscar puntos de acercamiento, llevamos varias décadas escuchando lo mismo, cuando un ciudadano común y corriente sabe que desarmar a los violentos se hace con cambios estructurales en beneficio de todos, y ése es el primer paso que esperamos de el gobierno.


No olvidar que la realidad del ser humano es como es, tiene una dignidad, derechos y obligaciones inalienables. Y, a la postre, o se la reconoce y respeta en todo lugar, o todo intento de dominarla será vano y acabará en fracaso. Lo dice la historia.

La democracia en estado de sitio

La desconfianza en el sistema político y la corrupción es endémica en América Latina. El continente se enfrenta a usar el imperio de la ley y el reto de demostrar que la democracia no es sólo un ritual periódico, sino una fórmula efectiva para resolver los problemas de inseguridad, la desigualdad y la pobreza de la mayoría. Tres países, Colombia, Venezuela y Guatemala son ejemplos de esta situación.

Tumaco es una ciudad portuaria en el departamento colombiano de Nariño. La ciudad y sus alrededores sufren de la presencia de grupos armados ilegales, como guerrillas, bandas de traficantes de drogas y sucesores de los paramilitares. El público ya sospechaba de los resultados de las elecciones locales que se celebrará en octubre de este año.

Se cree que muchos candidatos son impulsados ​​por la ayuda económica a sus campañas y está sujeto a la presión de oscuras fuentes. En la práctica, si no se fortalece los mecanismos de control del financiamiento de los partidos y el escenario electoral no va a través de una limpieza, en Tumaco y muchas otras regiones de Colombia, la población será condenado a cuatro años de desgobierno, la corrupción y la violencia. El dinero es abundante y la resistencia institucional sigue siendo muy escasa.

También habrá elecciones en Guatemala este año. El país tiene una de las mayores tasas de homicidios per cápita en el mundo. Su sistema político y económico no parece darse cuenta de la gravedad de la situación. Mientras tanto, los Zetas se infiltran en el territorio guatemalteco y desencadenar una guerra sangrienta. Se estima que el negocio de la droga en Guatemala se mueven tres veces más dinero que el presupuesto anual del Estado. Las bandas criminales se mudó sus operaciones a México un país donde el tráfico y la delincuencia tienen bajos costos de transacción, a pesar de algunas capturas, la impunidad es del 95%. Completamente ausente en el debate de ideas y propuestas sobre la manera de evitar el colapso de la seguridad pública.

No hay elecciones en Venezuela este año, pero hay una clara polarización y peligroso, y una disminución general de las instituciones democráticas del país.La situación amenaza con extenderse a los actos de violencia política durante o después de las elecciones previstas para 2012. La violencia urbana provoca más muertes en Caracas que en las zonas de guerra principales del planeta (incluyendo a Irak y Afganistán). La presencia de varios grupos armados en el país, incluida la guerrilla colombiana, crea un cóctel explosivo de consecuencias incalculables.

El problema se agrava cuando el Estado es parte del problema. La tolerancia a la violencia está destruyendo lo poco que queda de la democracia en Venezuela. Cuando los líderes políticos se dividen a la sociedad entre amigos y enemigos y la disidencia es tratada como un crimen de persecución y se envía el mensaje de que la violencia es un medio legítimo para imponer sus opciones políticas.

Nuestras democracias necesitan una mejor anticuerpos contra el virus de la corrupción política. Esto cambia constantemente y ofrece nuevos incentivos y mejor que los políticos hacen la vista gorda o convertirse en cómplices del delito abierto. Necesitamos instituciones legales fuertes, pero creíble en términos políticos. A veces tenemos la primera de estas cosas, pero no el lunes. Los beneficios de la democracia debe llevarse a cabo a través de una política de inclusión social y la igualdad.

La debilidad institucional puede abrir el camino a la delincuencia y convertir nuestras instituciones miembros de la autoridad, en parte, que la única regla de la ciudad. La corrupción degrada la función pública y atroz genera costos para los más pobres. Por último, el aparente fracaso de la democracia puede abrir caminos inesperados para el autoritarismo, las políticas de línea dura y visionarios peligrosos.

Fuente : 

Javier Ciurlizza