Cambio de mentalidad.

El bien común es el fin de la sociedad política, lo que significa que es el Estado quien debe proveer el bien de toda la comunidad, no de algunos pocos.

Es paradójico que esta premisa sea inexistente en Colombia, donde brilla por su ausencia, a menos que se acerque la época electoral, haya un "levantamiento" indígena, o los desplazados por la violencia clamen por soluciones así sean mínimas para sobrevivir, si les va bien , el gobierno enviará a uno de sus flamantes reemplazos y al buen estilo veintejuliero se desbordan en "soluciones" para acallar a quienes en todo su derecho reclaman atención.

Cabe preguntarse, si ésta clase política dominante, que traspasa su poder a su descendencia, compadres, amigos, conocen realmente el rutero a seguir , y si efectivamente lo prometido cuando buscaban el favor del elector primario es el deber y obligación cumplir.

Personalmente creo que no, cada acto, sobrepasa al anterior en desgreño, injusticia, y deshonra, y nos hemos vuelto viejos creyendo que el futuro va a cambiar , que es solo cuestión de esperar y tener fé, y en ello llevamos tantos años viendo como el país es uno de los mas desiguales del mundo, con una política incapaz de desconcentrar el ingreso, afincando la pobreza y los efectos colaterales que esta misma genera; violencia, prostitución, paramilitarismo, guerrilla entre muchos otros, lo cual muestra que este y gobierno anteriores solo se han contribuido a la concentración de la riqueza.

Con éste panorama, siento que llegó la hora de tomar acciones, nosotros que somos quien ejercemos el derecho a elegir, no podemos seguir manteniendo éste silencio frente a hechos tan claros que día a día menoscaban la dignidad de todos, así que llenémonos de valor y coraje, despertando la conciencia política de nuestro entorno, vecinos, compañeros de trabajo y en las redes sociales que son un instrumento extraordinario para éste fin.

Me niego a seguir siendo testigo presencial del desmadre de la nación, de la impunidad y la corrupción, que arrebata el futuro de los míos , tuyos y de aquellos que merecen una COLOMBIA digna, limpia de mesías, culebreros y hampones de cuello blanco.

Política sin Políticos - Democracia Directa

La Política tiene dos metas: 1.- Decidir lo que la sociedad debe hacer.

2.- Poner en práctica dichas decisiones.

En la Democracia Directa los ciudadanos tienen autoridad para participar de la primera de las metas; hacer propuestas, debatirlas y votarlas. El debate público sobre la cuestión: ¿qué debe hacer la sociedad? es la base de la Democracia Directa.

En Atenas, los debates filosóficos (consideraciones críticas sobre el pensamiento) inspiraron la creación del Teatro, la Tragedia, la Comedia y el medio de la argumentación lógica para convencer a las personas en lugar de hacerlo por medio de la autoridad.

Los debates públicos sobre política son auténticos, solamente, si todos los ciudadanos pueden participar de ellos. ¿Cómo pueden hacer ésto millones de personas? Hoy en dia, por medio de debates televisivos, votación por medio de teléfonos celulares, tarjetas magnéticas, pantallas sensibles al tacto. Por medio de Internet.

En la antigua Atenas los ciudadanos debatían las políticas en una plaza llamada Ágora.

La Ágora moderna es la televisión, donde cada ciudadano puede dirigirse a millones de personas. En laDemocracia Directa, cada área de gobierno (salud, educación, industria, finanzas, etc.) tendrán su propio canal de televisión que operará las 24 horas del día durante todo el año. En cada canal habrá un panel de expertos en el área correspondiente. Los miembros del panel deberán poseer amplios conocimientos y experiencia sobre el tema en cuestión. Responderán a las preguntas telefónicas del público y explicarán los diferentes aspectos de cada proposición.

Los miembros del panel serán designados por s-o-r-t-e-o (y no por elecciones) a partir de una lista de expertos calificados en el tema. Los mismos serán reemplazados regularmente y no podrán ser designados dos veces cosecutivas. Ofrecer algún tipo de recompensa a los miembros del panel será considerado un delito.

El canal de televisión mostrará la lista de las propuestas a votar y el panel expondrá las ventajas y desventajas de cada una. Los telespectadores podrán comunicarse telefónicamente durante el tiempo estipulado, para preguntar, criticar o hacer propuestas. A cada propuesta se le dedicará un tiempo (previamente fijado por ley). Cuando se cumpla el tiempo prefijado la propuesta pasará a votación . El público fijará un tiempo para poder debatir y votar cada moción. La propuesta que obtenga el número exigido de votos pasará a una segunda ronda de debate y votación. La propuesta que consiga el número exigido de votos en la segunda ronda, se convertirá formalmente en política aplicable. Si los ciudadanos exigen una tercera vuelta, la propuesta pasará a una tercera ronda de debate y votación. Todo esto es en cuanto a la definición de las propuestas. Hay lugar también para hacer sugerencias en las formas de aplicarlas.

Los debates públicos entre millones de personas son posibles hoy en dia. Está claro que cuando se instaure la “política sin políticos” todos los ciudadanos deberán formular y adoptar reglas para decidir todos los procedimientos. Surgirán problemas imprevistos pero “cuando hay voluntad, hay un camino” . Especialmente con la ayuda de la televisión, los teleéfonos celulares, las tarjetas magnéticas, las pantallas sensibles al tacto, la red Internet. Actualmente se utiliza la red de Internet para debatir y responder encuestas y para opinar sobre diferentes áreas. La tecnología de hoy posibilita que millones de ciudadanos participen en debates para decidir lo que debe hacer la sociedad y decidir qué medios tecnológicos utilizar y cómo. Por el momento es suficiente comprender que con la ayuda de los medios de comunicación actuales es posible poner en práctica un sistema político en el cual cada ciudadano pueda proponer, debatir y votar todas las leyes y las políticas a seguir. Debates de este tipo ya existe hoy en los foros de la red Internet y programas de radio a los cuáles el público llama para proponer, criticar o dar su opinión. La cuestión es como trasladar estos debates al plano político, en las cuestiones referidas al Estado, y votar.

Cuando se decida qué política seguir, se sortearán las personas que formarán el equipo que la pondrán en práctica. Los miembros del equipo serán sorteados a partir de una lista de expertos en el área. Serán reemplazados periódicamente. Las denuncias sobre la ineficiencia o la corrupción de los miembros del equipo serán investigadas y penadas. De todos modos la función del equipo es la manera de aplicar la política y no su contenido.

La brutalidad y sevicia

La violación, vejación y empalamiento de Rosa Elvira Cely, en el Parque Nacional , ha puesto nuevamente sobre el tapete la crueldad y mentalidad enfermiza del ser humano, como también la incipiente respuesta de las autoridades ,luego de llamar en dos oportunidades a la Línea de Emergencia 123 del 24 de mayo.

Resulta intolerable que en ése lugar hay un escuadrón de carabineros , y tres estaciones de Policía muy cerca del lugar donde se encontró a Rosa Elvira, como también la explicación del porque luego de cinco horas fue rescatada y conducida al Hospital Santa Clara, donde luego falleció.

Esta conducta de los asesinos muestra claramente mentes criminales que se satisfacen con el dolor de sus víctimas, teniendo una personalidad con rasgos perversos, conducíéndolos a que el placer esta en dominar al otro o en su defecto o en convertirlo en nada "gozan en dañar"

Por eso, frente a estos hechos que nos conmueven hasta la medra , es importante tener en cuenta que estos nunca cambian , no tiene solución , ya que el problema de quienes ejecutan este tipo de delitos no es psíquico, sino mental , de ahí que el trastorno de personalidad es atrofia afectiva, disfrutando la humillación y el sometimiento.

Este es el panorama al que no sólo la hija de Rosa Elvira , esta abocada a enfrentar al igual que sus familiares, sino al de todas las víctimas como las del conflicto armado donde los paramilitares de Justicia y Paz han declarado con lujo de detalles casos con la misma brutalidad y sevicía de éste hecho que nos conmueve a todos los colombianos.

La acción política se mide en dinero en las elecciones de 2012 en EEUU

Las elecciones presidenciales de 2012 en EEUU se han convertido en una lucha multimillonaria con ingentes fondos invertidos por organismos como los opacos Super-PAC, una ilimitada fuente de dinero y ataques a políticos.

La elecciones de noviembre serán las primeras presidenciales en que los contendientes contarán con el apoyo indirecto, pero esencial, de los llamados Super-PAC, creados en julio de 2010 tras una sentencia del Tribunal Supremo que elimina los límites de fondos a los conocidos como "Comités de Acción Política" o PAC.

Los Super-PAC, que recaudarán cientos de miles de millones, tienen carácter independiente y no pueden apoyar financieramente de modo directo a ninguno de los candidatos, aunque sí pueden hacerlo en un terreno al final mucho más rentable: el de las ideas.

"En las elecciones el dinero tiene un importante impacto, pero no es la única variable, los votantes tendrán la última palabra", indicó en entrevista con Efe Jonathan Collegio, director de comunicaciones de American Crossroads, uno de los mayores Super-PAC y favorable al virtual candidato republicano, Mitt Romney.

El presidente Barack Obama, que se juega una complicada reelección, llamó a estas organizaciones "una amenaza a la democracia", aunque recientemente, visto el peso que habían adquirido, rectificó al aceptar las simpatías del Super-PAC "Priorities USA".

"Obama sabe que para frenar el efecto del inmenso caudal de dinero de los republicanos es necesario jugar con las mismas reglas", explicó el cofundador de "Priorities USA" Bill Burton, ex portavoz del presidente.

"La decisión del Supremo sobre los Super-PAC hizo que el dinero de las corporaciones y las grandes fortunas fluya en la política de una manera que no se ha visto nunca antes", indica Burton en crítica a los PAC republicanos, mucho más numerosos.

En el lado de Obama, "Priorities USA", que ha atacado a Romney por su pasado como inversor, también agrupa las donaciones de grandes fortunas, como las que proceden del mundo de Hollywood, organizaciones o grandes sindicatos.

"Las reglas son las mismas para todos, pero en el lado republicano el tener amigos ricos y la influencia del dinero se ha convertido en algo clave. Si la industria del petróleo tiene interés en atacar a Obama, pone un millón de dólares, algo que por otro lado es perfectamente legal", describe Burton.

Obama ha prometido acabar una vez reelegido con la libertad y opacidad con la que operan los Super-PAC, que en opinión de Burton han contribuido en elevar lo negativo de los mensajes.

El dinero gastado hasta el momento por los Super-PAC supera los 100 millones de dólares, fondos que se multiplicarán más rápido con la cercanía de las elecciones y después de que Romney se confirme oficialmente como rival de Obama.

"Un Super-PAC funciona mejor y es capaz de captar más dinero cuando está en el lado de la oposición", asegura Collegio, cuya organización cuenta con Karl Rove, conocido con el sobrenombre de "El Arquitecto" y responsable de la campaña que llevó a la presidencia a George W. Bush.

"American Crossroads paga anuncios e investigaciones para exponer los errores de Obama y aunque estamos alineados con Romney no coordinamos ni podemos tener relación con los organizadores de la campaña de Romney", indica Collegio.

"Es muy difícil negar la legitimidad de los Super PAC (...), pero estos organismos seguirán funcionando en el futuro", indica Collegio ante la posibilidad de que una vez reelegido Obama intente limitar el campo de actuación de los Comités de Acción Política.

"Lo que hacemos ya lo hacen desde hace tiempo los grupos medioambientales cuando intentan influir en Washington y lanzar campañas contra una ley, es algo sano para la democracia que haya pluralidad de voces", indica Collegio.

Tanto en el lado republicano como el demócrata reconocen la importancia de conquistar con estas multimillonarias campañas a los votantes indecisos, aunque recuerdan que el pasado ha demostrado que ser el primero en recaudación no garantiza la llave de la Casa Blanca.

Fuente EFE

El reclutamiento de las FARC

Violando nuevamente el Derecho Humanitario, el grupo narcoterrorista de las FARC recluta a 14 niños pertenecientes a las comunidades indígenas en el Putumayo, que desde el 13 de mayo incursionaron en las escuelas, arengando contra el gobierno e instruyendo sobre el "Movimiento Bolivariano"


Como entender y pretender negociar el gobierno con un grupo que comete ésta clase de actos en contra de niños, como creer a quienes hablan de paz y hacen terrorismo?


Me impresiona sobremanera que existan personas con cierto grado de inteligencia y de integridad moral, que encuentren justificación en las aberrantes acciones de las FARC, cuando estas se amparan en el viejo argumento de la supuesta lucha del campesinado ante la opresión.


Será que se ha olvidado que las FARC es de los productos mas nefastos de la Guerra Fria donde lo único que han hecho es crear una empresa del terror y desestabilización donde no hay una organización comparable con éstas.


Es hora de formar un frente común real, sin artificios ni maquillaje, sin populismo para devolverle al país la paz y tranquilidad que los gobiernos por las circunstancias que sea, les ha temblado el pulso para derrotar tanta  crueldad.

Diplomacia o Torpeza..

Ser diplomático es el arte de exponer la hostilidad con cortesía, la indiferencia con interés y la amistad con prudencia. Ser torpe es la falta de agilidad en los movimientos , acciones o dichos poco oportunos o desacertados.

Inicio con éstas reflexiones a propósito de los hechos  registrados ayer en Bogotá, en el barrio Eduardo Santos donde fué desactivado  de un carro bomba, sumado al atentado contra el ex ministro Fernando Londoño y  paralelamente, en la Universidad Nacional de Colombia, los estudiantes rechazaban la entrada del  TLC  sucesos que sin lugar a dudas marcaron un martes crítico en la capital del país.

Responsabilizar a grupos insurgentes o a las Farc , la extrema derecha o la extrema izquierda sólo son especulaciones ya que el mismo gobierno acepta desconocer quiénes están tras los violentos hechos del día de ayer.

Lo curioso es que muchos en Colombia y fuera del país, aprovechan ésta oportunidad para polarizar aún mas , lejos de solidarizarse con las victimas y un país entero que reclama paz.

El asociar para propios y extraños que éste puede ser un ataque de las Farc, abre nuevamente la polémica respecto de la cercanía del presidente Chávez con ese grupo, y al mismo tiempo, la "diplomacia" con que hoy se manejan las relaciones con el presidente Juan Manuel Santos, cuando en  rueda de prensa de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) realizada en Mérida,México, se refirió al vecino como "su nuevo mejor amigo", calificativo que retumba en todas partes, convirtiéndose ayer en el centro de un debate donde quienes son seguidores del ex presidente Uribe Vélez, esgrimen como arma la cercanía ideológica de los presidentes de las dos Repúblicas, incluyendo la indiferencia  por los hechos que el grupo al margen de la ley propicia.

Me pregunto porqué los colombianos que no estamos vinculados a ningún partido, o movimiento, gracias a la ineficacia en políticas claras en beneficio de todos, somos objeto de toda suerte de improperios, amenazas, instigamiento, por vivir en Colombia y dar por hecho que aplaudimos la retórica "diplomática" del inquilino de la Casa de Nariño.

Aspiro a seguir siendo parte de un país donde se respeten las diferencias, donde la habilidad y sutileza estén presentes a la hora de debatir , la democracia necesita y se nutre también de la oposición, porque éste país es de todos, no está rotulado a nadie, y por ende nos duele y queremos hacer lo mejor para y por él.

El debate como expresión en internet

Muchos nos preguntamos si los debates en internet, son constructivos , gratificantes,  placenteros o son una perdida total de tiempo por cuanto siempre tendremos al otro lado del computados un ser que se manifiesta con su nombre real , suplantando a otro, o en definitiva, bajo un seudónimo para argumentar los que le viene a la cabeza, según como le haya tocado el baile , y de paso poner de manifiesto su clara posición, y aparte de eso implantando como dogma su "tesis personal"


Las nuevas tecnologías hoy hacen los movimientos sociales, y gracias a ellas podemos concentrarnos en grupos siendo una constante la identidad colectiva, el espacio  público de debate y la comunidad política o participación social. 


De ninguna manera podemos comparar en América Latina el desarrollo de esta herramienta con Europa donde la gente crea redes de consumidores mientras en América Latina salimos a marchar por aumentar salarios , por garantías a los trabajadores, en contra del secuestro, o las desapariciones, asesinatos, falsos positivos en fin un sin número de razones que padecemos , unidos a una pobreza de mas del 60% y donde el trabajo independiente prima a la hora de hacer manifestaciones, porque si se participa, no hay con que cumplir con las obligaciones familiares.


Es así, como la tecnología ofrece la oportunidad de expresar sus intereses, pasiones e ideas, intercambiar información, alcanzar metas mutuas, hacer exigencias al Estado y demandar de los funcionarios estatales el cumplimiento de sus responsabilidades.


Los grupos sociales de debate son fundamentales hoy en día por  la interacción en presencia física real e inmediata de los sujetos interactuantes .


Es este el caso del grupo Debate Política 2.0 de Linkedin donde su ambiente virtual alberga  diferentes tipos con ciudadanos de diferentes nacionalidades , que configuran espacios de colaboración, donde se desarrollan y se discuten temas  que nos preocupan a todos.

Puntos de encuentro ideológicos, teorías inspiradas en un ancestro individual, progresistas que desean contarle al mundo virtual que sobran las formas para combatir la desigualdad, la violencia o aminorar el gran porcentaje de pobreza, están a la orden del día allí, y que bueno sería que los encargados de los gobiernos dieran una mirada a estos debates de ciudadanos comunes y corrientes y palparan de manera directa lo que el pueblo piensa de quienes gobiernan el continente.

Pena y verguenza ajena

El escándalo del  programa Agro Ingreso Seguro (AIS) es otro de los muchos a los que estamos acostumbrados los colombianos, casi siempre superan al anterior, y con un común denominador, todos en el gobierno de Alvaro Uribe Vélez , el que en sus encuestas rebasaba los límites de popularidad y su famosa SEGURIDAD DEMOCRATICA.

Quienes leemos sus trinos somos testigos de la vehemencia que tiene el ex #1 en defender a sus mas cercanos colaboradores, su permanente ingerencía en temas claves en el contexto politico nacional e internacional, igual que entrometerse en el manejo político  que el actual gobierno tiene respecto de los vecinos.

Las reservas que se tienen frente a la manera como se imparte  la justicia en Colombia y muy especialmente en temas puntuales como los mencionados anteriormente, no dejan de producir hilaridad cuando los protagonistas del gobierno anterior y actual están tan estrechamente relacionados.

Como explicarnos las constantes voces de apoyo de Uribe Vélez a Andrés Felipe Arias,responsable del Ministerio de Agricultura, a María del Pilar Hurtado exdirectora del Departamento Administrativo de Seguridad DAS, asilada en Panamá , a su secretario Bernardo Moreno y al Alto Comisionado de Paz  Luis Carlos Restrepo.

Recordemos que el programa Agro Ingreso Seguro fué  creado para promover productividad y competitividad , reducír la desigualdad en los campos., y nada mas alejado de la verdad, cuando realmente los favorecidos fueron familias prestantes y reconocidas en el país como es el caso de la exreina Valerie Dominguez, suegros, novio los q recibieron $2.200.000.000 para riego.
Cabe anotar que fueron igualmente beneficiadas familias de reconocida importancia política en la costa caribe colombiana y el Valle del Cauca como es el caso de María Mercedes Sardi de Holguín, familiar (prima) del exministro  Carlos Holguín Sardi.


Un programa creado para favorecer campesinos pobres terminaron en manos de gentes con mucho dinero y marginando a quienes realmente lo necesitan

Hoy cuando la justicia condena a 10 años y tres meses al exviceministro Juan Camilo Salazar , califica al exministro de Agricultura como un "preso político", como quien dice , una victima de un estado corrupto e incapaz.

Me pregunto si los colombianos seguiremos permitiendo que la injusticia siga campeando en el país y que este total irrespeto a las víctimas de su nefasto gobierno, sigan pasando como impólutos "ciudadanos de bien"

La paz se construye

Nuevamente el cobarde asesinato de tres policías y un sargento del ejército, secuestrados por esa narcoguerrilla desde hace más de diez años,  enlutan los hogares de todos los colombianos que seguimos presenciando impotentes como la guerrilla FARC sigue sembrando el terror, sin la mas mínima muestra de querer abandonar las acciones en contra de un país que cada día sigue poniendo los muertos en una guerra fraticída interminable.


De cada uno de los lados sobran las justificaciones, unos declarando la existencia del conflicto armado para así concretar una negociación con el grupo al margen de la ley.Los otros, negándose bajo toda clase de argumentos en dejar su verdadero negocio que es el narcotráfico, secuestro, extorsión , y el asesinato de todo aquel que no sea útil para sus fines de promoverlos como una alternativa de cambio político .


Nos queda claro a todos que no hay disposición alguna de buscar puntos de acercamiento, llevamos varias décadas escuchando lo mismo, cuando un ciudadano común y corriente sabe que desarmar a los violentos se hace con cambios estructurales en beneficio de todos, y ése es el primer paso que esperamos de el gobierno.


No olvidar que la realidad del ser humano es como es, tiene una dignidad, derechos y obligaciones inalienables. Y, a la postre, o se la reconoce y respeta en todo lugar, o todo intento de dominarla será vano y acabará en fracaso. Lo dice la historia.

La democracia en estado de sitio

La desconfianza en el sistema político y la corrupción es endémica en América Latina. El continente se enfrenta a usar el imperio de la ley y el reto de demostrar que la democracia no es sólo un ritual periódico, sino una fórmula efectiva para resolver los problemas de inseguridad, la desigualdad y la pobreza de la mayoría. Tres países, Colombia, Venezuela y Guatemala son ejemplos de esta situación.

Tumaco es una ciudad portuaria en el departamento colombiano de Nariño. La ciudad y sus alrededores sufren de la presencia de grupos armados ilegales, como guerrillas, bandas de traficantes de drogas y sucesores de los paramilitares. El público ya sospechaba de los resultados de las elecciones locales que se celebrará en octubre de este año.

Se cree que muchos candidatos son impulsados ​​por la ayuda económica a sus campañas y está sujeto a la presión de oscuras fuentes. En la práctica, si no se fortalece los mecanismos de control del financiamiento de los partidos y el escenario electoral no va a través de una limpieza, en Tumaco y muchas otras regiones de Colombia, la población será condenado a cuatro años de desgobierno, la corrupción y la violencia. El dinero es abundante y la resistencia institucional sigue siendo muy escasa.

También habrá elecciones en Guatemala este año. El país tiene una de las mayores tasas de homicidios per cápita en el mundo. Su sistema político y económico no parece darse cuenta de la gravedad de la situación. Mientras tanto, los Zetas se infiltran en el territorio guatemalteco y desencadenar una guerra sangrienta. Se estima que el negocio de la droga en Guatemala se mueven tres veces más dinero que el presupuesto anual del Estado. Las bandas criminales se mudó sus operaciones a México un país donde el tráfico y la delincuencia tienen bajos costos de transacción, a pesar de algunas capturas, la impunidad es del 95%. Completamente ausente en el debate de ideas y propuestas sobre la manera de evitar el colapso de la seguridad pública.

No hay elecciones en Venezuela este año, pero hay una clara polarización y peligroso, y una disminución general de las instituciones democráticas del país.La situación amenaza con extenderse a los actos de violencia política durante o después de las elecciones previstas para 2012. La violencia urbana provoca más muertes en Caracas que en las zonas de guerra principales del planeta (incluyendo a Irak y Afganistán). La presencia de varios grupos armados en el país, incluida la guerrilla colombiana, crea un cóctel explosivo de consecuencias incalculables.

El problema se agrava cuando el Estado es parte del problema. La tolerancia a la violencia está destruyendo lo poco que queda de la democracia en Venezuela. Cuando los líderes políticos se dividen a la sociedad entre amigos y enemigos y la disidencia es tratada como un crimen de persecución y se envía el mensaje de que la violencia es un medio legítimo para imponer sus opciones políticas.

Nuestras democracias necesitan una mejor anticuerpos contra el virus de la corrupción política. Esto cambia constantemente y ofrece nuevos incentivos y mejor que los políticos hacen la vista gorda o convertirse en cómplices del delito abierto. Necesitamos instituciones legales fuertes, pero creíble en términos políticos. A veces tenemos la primera de estas cosas, pero no el lunes. Los beneficios de la democracia debe llevarse a cabo a través de una política de inclusión social y la igualdad.

La debilidad institucional puede abrir el camino a la delincuencia y convertir nuestras instituciones miembros de la autoridad, en parte, que la única regla de la ciudad. La corrupción degrada la función pública y atroz genera costos para los más pobres. Por último, el aparente fracaso de la democracia puede abrir caminos inesperados para el autoritarismo, las políticas de línea dura y visionarios peligrosos.

Fuente : 

Javier Ciurlizza

La misión del periodista

No existe libertad de prensa sino de empresa, donde el mayor postor es el que tiene la razón en nuestra sociedad  donde no hay empleos y para poder subsistir hay que tener varios (pluri empleos).

El periodista ante todo, tiene que expresarse libremente y nadie está obligado a leer lo que no le gusta o no le cae bien, o como le conviene al lector. Luego, el periodista debe informar las noticias de toda índole, y también tiene el derecho de opinar a través de sus medios. Ante todo, hablar de periodismo, hay que hablar que la libre expresión, es sinónimo de democracia y no allanarse a obedecer el manipuleo de grupos minoritarios.

Hoy los periodistas salen a luz con sus informes y comentarios a todo el mundo, y por lo tanto el componente de lectores es totalmente heterogéneo, no todos estamos preparados para interpretar lo que dicen. Por ello, en muchos casos es motivo de charlas y comentarios en bares, lugares de trabajo, etc., entre lectores para sacar una lectura de lo informado u opinado por el periodista; muchas veces no se puede hablar de lo que sucede BAJO EL AGUA, simplemente porque el pescado tiene muy mal olor, y no es saludable.

El  periodismo SIEMPRE se tiñó según la bajada de línea de los dueños de los medios pero, en otras épocas, no muy lejanas, existían "referentes" que no transaban y daban mesuradamente su propia opinión. Hoy los "periodistas independientes" son simples voceros muchos de ellos en el exilio.

El ciudadano común debe ver debajo del agua para sacar alguna conclusión más o menos verídica de los hechos. El  periodista debe informar, decir la noticia e investigar. No hacer la noticia opinada, porque allí es donde se distorsiona la realidad de acuerdo a la subjetividad de cada periodista y deja de ser imparcial. Lamentable  se sienten actores importantes en la realidad y la quieren modificar a su antojo. Debe dejar el análisis a la gente, solo debe mostrar lo sucedido.

El periodista debe ser imparcial apegado a la ética periodística y jamás tener doble moral.

Los Conflictos en el mundo

La resolución de los conflictos es la exploración de los medios por los cuales conflictos y controversias pueden solucionarse. Para muchos jóvenes, conflicto es sinónimo de violencia. Pero la violencia, en realidad, sólo es una de las numerosas respuestas posibles a un conflicto. 

Las resoluciones no violentas de conflictos se pueden aprender y aplicar de manera constructiva a los desacuerdos a nivel personal, comunitario, nacional, mundial o entre grupos.

Los medios de comunicación de todo el mundo dedican mucha atención a los acontecimientos violentos. Incluso en los medios cuyo objetivo es entretener, las imágenes violentas son habituales. De este modo interiorizamos “conflicto” como sinónimo de “violencia”, cuando no son la misma cosa. Para los niños y los jóvenes es importante entender que los conflictos son algo habitual en nuestro día a día pero que la violencia no es necesariamente el resultado de un conflicto. La violencia es una respuesta aprendida y si la violencia se puede aprender, existen otras respuestas posibles que también se pueden aprender.

La educación puede ayudar a tener una visión más amplia de los conflictos:

• Explorando situaciones conflicto que desembocan en violencia y otras que no lo hacen.
• Analizando los conflictos que ocurren inevitablemente entre la gente respecto a ideas, valores, posiciones y perspectivas sobre una amplia gama de problemas.
• Reflexionando sobre como los conflictos pueden desembocar en violencia si no se tratan de manera constructiva. 

 Educación :

El objetivo de las iniciativas educativas relacionadas con resolución de conflictos no puede ser eliminarlos, porque los conflictos son parte de la vida. Pero las escuelas pueden ayudar a los jóvenes a aprender que tienen que elegir entre distintas maneras de reaccionar ante un conflicto:

• Pueden desarrollar habilidades de negociación y de resolución de problemas que les permitan considerar el conflicto no como una crisis sino como una ocasión de cambio creativo.
• Pueden aprender a aplicar estas habilidades a los conflictos que forman parte de sus vidas cotidianas: conflictos con amigos, con la familia e incluso con los profesores.
• Pueden reflexionar acerca de cómo esta aproximación a la resolución de problemas podría aplicarse a los conflictos vinculados con diferencias religiosas y étnicas, con los recursos, las fronteras o las diferentes ideologías políticas dentro de su comunidad, su país, o en el mundo entero.

En algunos casos, este enfoque educativo es terapéutico: Para los niños y niñas que se han criado en situaciones de violencia, aprender a resolver conflictos puede formar parte de un proceso de superación y resiliencia, proporcionándoles estrategias prácticas de afrontamiento y un mayor sentimiento de control sobre sus propias vidas.

Al mismo tiempo, la educación en los conflictos y su resolución es preventiva. Al adquirir unas capacidades y unas aptitudes de promoción de la paz, los jóvenes tienen la ocasión y la responsabilidad de actuar para fortalecer la cultura de la paz en un mundo devastado por la resolución inadecuada de los conflictos.

Conceptos a tener en cuenta :

• EDUCACIÓN RELATIVA A LA PAZ. Trata la paz como una materia, y se concentra en problemas como el desarme, las instituciones internacionales, la cuestión nuclear y el desarrollo, así como en estudios de casos de guerra y de paz y en el trabajo de pacifistas famosos.
• EDUCACIÓN PARA LA PAZ. A lo anterior, suma el desarrollo de las habilidades y las aptitudes necesarias para alcanzar la paz y la cooperación. Estas pueden incluir el autoconocimiento y el refuerzo de la autoestima, la participación en la comunidad, la comunicación, la gestión de conflictos, la práctica de la no violencia, la tolerancia frente a la diversidad y la adquisición de estrategias de afrontamiento pacíficas.
• PAZ NEGATIVA. Hace referencia a la ausencia de guerra y a la reducción de los conflictos violentos. De acuerdo con Johan Galtung, es la concepción predominante en occidente, pone el énfasis en la ausencia de guerra y de violencia física. La paz sería simplemente la "no-guerra", consistiría en evitar los conflictos armados.
• PAZ POSITIVA. Incluye la ausencia de guerra, pero también la promoción de cambios sociales que lleven a una mayor igualdad de oportunidades, armonía social, justicia y solidaridad, para evitar algunos de los factores que perjudican la calidad de vida y promueven un clima de violencia. La paz positiva es imposible sin justicia social y económica, sin la eliminación de la pobreza y de la discriminación y sin equilibrio ecológico.
• VIOLENCIA ESTRUCTURAL. No se refiere a la violencia física evidente sino a la violencia más insidiosa como la producida por la pobreza, la discriminación y las violaciones de los derechos humanos. Donde las instituciones o los sistemas sociales dan poder a ciertas personas privando a otras de sus Derechos Humanos fundamentales, se puede hablar de violencia estructural.

Libia y las injustificaciones injustificables

El silencio y las disimuladas justificaciones de los ataques criminales que la OTAN ha protagonizado contra el pueblo de Libia, son una demostración no sólo de las alineaciones con “algunas” prácticas imperiales, sino también de las desviaciones ideológicas que pueden convivir dentro del proceso revolucionario que intenta consolidarse en medio de tales contradicciones.

Mientras unos sectores, de manera abierta y diáfana condenan la intervención extranjera, a pesar de las diferencias sustanciales con las políticas entreguistas del propio líder Muammar Al Gadafi, otros menos invisibilizados, escudan sus argumentos en la condición de “dictador” del líder libio. Lo cual de una manera u otra justifica a su juicio el crimen que se comete en ese país norafricano. Casi dicen: bien hecho…eso es por culpa de Gadafi…esperemos que Gadafi se vaya y luego recogemos los cadáveres…después celebraremos. E incluso son capaces de comparar las dignas manifestaciones populares que se produjeron en Egipto, Tunes, Bahrein, etc. (las cuales casualmente Estados Unidos no apoyó) con el golpe de estado progresivo financiado y armado por el enemigo natural de cualquier revolucionario: el imperialismo.

Claro que sabemos quién es Gadafi, también sabíamos quien era Noriega, para cuya captura le fue necesario a Washington bombardear a la población panameña de El Chorrillo y masacrar a miles de inocentes. Y nos preguntamos ¿acaso el imperio diferencia entre un presidente demócrata como Allende y un dictador como Sadam Husein? Por supuesto que no. Estados Unidos no tiene amigos. Utiliza a los gobernantes a su antojo y cuando no le son ya útiles o representan intereses contrarios a los suyos los derroca y asesina. A la Casa Blanca no le preocupan los pueblos ni la democracia, precisamente.

La revolución verde, liderada por Muammar Al Gaddafi, quien de alguna manera ocupó en un tiempo el lugar de Gamal Abdel Nasser – luego de su muerte- con la propuesta del Panarabismo, fue perdiendo posición y respeto en el mundo árabe, debido principalmente a las flexibilizaciones que provocó la presión y constantes ataques militares contra Libia por parte de Estados Unidos. Libia, después de haber ocupado un lugar en la lista de países terroristas, se unió al coro de naciones que no sólo se consideraban “aliadas” de Estados Unidos y Europa, sino que además se le consideraba para sufragar gastos de campañas electorales, como fue el caso de Nicolas Sarkozy en Francia.

En tiempos de amistad con la Unión Soviética, Gaddafi -en la década de los 80- fue objeto de ataques por parte de los gobiernos de Estados Unidos. Durante el bombardeo ordenado por Ronald Reagan (1986) fue muerta una de las hijas del líder libio. Si fue por las presiones o por sus propias contradicciones, Gaddafi a finales de los 90 fue “perdonado” por las potencias occidentales que borraron a Libia de los países señalados como parias, para incluirlo como miembro pleno de la llamada comunidad internacional. Entonces los presidentes de Estados Unidos, Alemania, Francia, Italia, Reino Unido e Italia se hacen sus “amigos”. Esto unido al ingreso en Libia de las transnacionales petroleras, a las cuales se le entregó en gran medida el negocio del crudo, lo hizo el aliado de Washington y Europa en el corazón de la Africa árabe.

Gadaffi, además le dio la espalda a las luchas de los grupos de liberación de Palestina; persiguió a los africanos que intentaban ingresar al viejo continente, huyendo del hambre. Eso lo sabemos, como sabemos de la sociedad de Sadam Husein con Estados Unidos y de las masacres contra la población kurda. Pero como no tiene justificación ninguna estas desviaciones tampoco los crímenes de lessa humanidad, por ello no se puede apoyar que fuerzas extranjeras bombardeen un país, masacrando a la población civil, devastando la estructura e imponiendo el gobierno que le venga en gana.

El asalto contra Libia es además una embestida contra la unidad de los países del Africa; una agresión contra los proyectos de integración Sur-Sur; un ataque a la moneda única para el continente negro. En fin, es la continuación de los planes de desintegración que Washington anunció desde hace un tiempo. Se pretende así darle un nuevo rostro al Medio Oriente y Muammar Al Gaddafi es una excusa más.

Si los llamados “rebeldes” actúan de manera legítima porqué han sido apoyados por los sionistas. Porqué el mercenario intelectual  Bernard-Henri Lévy, amigo y aparentemente asesor de Nicolas Sarkozy le convenció de apoyar a los “rebeldes” libios y ha tenido abierta participación en los sucesos en Bengasi. Levy además es uno de los responsables del burdo montaje de la supuesta toma de la plaza verde.

Los ataques contra la residencia del embajador de Venezuela en Libia, Afif Tajeldine y contra nuestra embajada en Tripoli, dan cuenta de que los supuestos “rebeldes” que hemos visto besando la bandera de Estados Unidos son realmente terroristas, mercenarios a los pies del tío Sam, que a sangre y fuego pretende apropiarse de los recursos naturales, minerales, energéticos de todos los pueblos del mundo.

Quién puede asegurar si Sadam Husein merecía el final que tuvo; quizás Noriega; tal vez Muammar Al Gaddafi, pero estamos seguros que el pueblo inocente de Libia no. No es momento de condenar a Gaddafi sino de defender sin miramientos al pueblo libio perseguido por los terroristas financiados por nuestro enemigo natural, el imperio. No podemos justificar lo injustificable.

Pablo Milanés se define en una carta abierta

El cantautor cubano Pablo Milanés, de visita en Miami, ha decidido responder con esta carta abierta a un artículo publicado el 26 de agosto de 2011 por el comentarista Edmundo García, en el cual cuestionaba el comportamiento del artista y sus declaraciones a la prensa en Estados Unidos.

Edmundo,

Hace años estás intentando hacerme una entrevista sin éxito, hasta el punto de resultar insoportablemente insistente porque además, para colmo, en tu petición posteriormente iban tus entrevistas adjuntas, esas entrevistas que no tuve más remedio que clasificar como “correo no deseado”, para al fin librarme de ellas.

En esa primera ocasión en que nos encontramos, ibas oportunamente mal acompañado y no tuve más remedio que pensar para mis adentros “Dios los cría…”. No obstante te explicaré por qué nunca hubiera hecho una entrevista contigo: vi en ti, con mi intuición natural para esas cosas, las nueve señales del hijo de puta que son, no sé si sabes, clasificaciones que hizo Don Camilo José Cela, en su novela “Mazurca para dos muertos” y que ha llegado a ser, en la historia, famosa por su visión extraordinaria de lo que es un ser execrable a primera vista. Voy a mostrarte esas nueve señales que son:

1. Pelo ralo

2. Baja estatura y canijo

3. Cara pálida

4. Barba por parroquia

5. Manos blandas, húmedas y frías

6. Mirar huido

7. Voz atiplada

8. Pijo flácido y doméstico

9. Avaricia

Con esta referencia sobra decirte por qué nunca he confiado en ti.

Edmundo, tienes una forma de hacer periodismo que no es tal; coges a tus víctimas (a tus entrevistados), no los indagas, los cuestionas, los destrozas con una autoridad que no sé cuál ser poderoso te ha otorgado y terminas triunfante ante una persona apabullada por el terror de tus palabras que recuerdan un viejo estilo autoritario, ridículo y obsoleto. Esa es a mi juicio la esencia de tu programa.

Cuando leí tu panfleto mi primera reacción fue ver a una niña en la pubertad, asombrada y ruborizada ante su primera menstruación, miedosa de cometer pecado ante una manifestación natural de su desconocido organismo. Esa fue la primera impresión, pero la segunda, fue más solemne y peligrosa: me di cuenta de que no solamente eras todo lo que yo había pensado, sino más aún, estabas ingresando en ese grupo selecto de la ultraderecha miamense que no admite reconciliaciones, críticas y que cuyo único neolítico gesto es romper discos con aplanadoras. Tú, al igual que ellos, no quieres amor, quieres odio, tú al igual que ellos, no quieres reconciliación, quieres rencores y desunión, tú en suma, no quieres al pueblo cubano, ni de allá ni de acá. Edmundo, tú no quieres a nadie y no me hubiera extrañado verte en esa “enorme” turba gritando “Abajo, abajo”, donde sin duda alguna hubieras sido bien recibido.

Has insinuado que la prensa de Miami y España se aprovecha y utiliza mis palabras en vez de beneficiarme de ese espacio para arremeter contra el imperialismo. Edmundo, estás equivocado, soy yo el que me sirvo de esos periódicos para que difundan las entrevistas que en Cuba me están negadas y que sueño con que aparezcan en el Granma y las lea todo el pueblo y que un sólo periodista, uno sólo de los tantos miles que hay en la isla, tenga lo que hay que tener para dar a conocer lo que tantos años llevo expresando; es más, como un punto de partida planteo que tu panfleto y esta carta se publiquen en el Granma y que el pueblo las lea, piense, sepa discernir por si mismo, y de una vez, dónde está la verdad y vayamos por el camino de las libertades individuales que tenemos que rescatar y que tú con tu actitud estás negando.

A mi regreso a La Habana y en concordancia con el párrafo anterior, le digo por este medio a la intelectualidad cubana, a los artistas, a los músicos y a los altos cargos del Estado, que no me susurren más al oído: “estoy de acuerdo contigo pero… imagínate!”. Yo no estoy arrepentido de incinerarme sólo en mi actitud, pero es triste y vergonzoso que haya un silencio cómplice tan funesto como tu manifestación, Edmundo. Estas dos conductas, una en Miami y otra en La Habana, increíblemente al final convergen en su propia contradicción.

Sobre la intelectualidad miamense que comentas que me ha apoyado en sus artículos, te diré que no tengo absolutamente ningún miedo ni prejuicio en recibir una frase amable y receptiva. No soy su compañero de viaje, pero Edmundo, me gusta sumar mientras que a ti te gusta dividir porque de eso vives, para eso estás en esta ciudad.

También te has atrevido a decir que he mal influenciado a artistas del talento y el prestigio de Serrat, Sabina, Víctor Manuel y Ana Belén. No hay duda de que en este terreno también eres un ignorante, debías de saber que Juan Manuel Serrat es uno de los hombres más admirados por su entereza, caballerosidad y su limpieza durante toda su vida, y su posición ante el franquismo arriesgando su carrera y su vida, lo llevó hasta la cima de la dignidad. Que Joaquín Sabina, que a los 23 años se exilió a Inglaterra en su oposición a Franco y a su propio padre, es uno de los artistas más sinceros y honestos que conozco (esto lo sabe bien Fidel) independientemente de su talento. Que Víctor Manuel y Ana, antes de nacer tú, y andar por esos rumbos inciertos, que todos conocemos, para llegar a ser el extremista que eres hoy, pertenecían al Partido Comunista de España, en la época de Franco, y eso, Edmundo, les pudo costar la vida. Esas personas que tú no has respetado, tienen talento propio, criterios propios y no se dejan influenciar por nadie, al contrario porque son ciertamente su talento y sus principios los que han influenciado a medio mundo.

Edmundo, mis 53 años de militancia revolucionaria me otorgan el derecho, que muy pocos ejercen en Cuba, de manifestarme con la libertad que requieran mis principios y esa libertad implica que no tengo ningún compromiso a muerte con los dirigentes cubanos, a los que he admirado y respetado, pero no son Dioses, ni yo soy fanático, y cuando siento que puedo hacer un reproche y decir no, lo digo, sin miedo y sin reservas. Cuando veo que unas señoras vestidas de blanco protestan en la calle y son maltratadas por hombres y mujeres, no puedo por menos que avergonzarme e indignarme y, de algún modo, aunque no estemos de acuerdo  absolutamente, solidarizarme con ellas en su dolor; porque lo más vil y lo más cobarde puede ser que una horda de supuestos revolucionarios ataque despiadadamente a estas mujeres. No hay ningún código que defienda eso en el mundo, es más, la violencia de género se queda corta al ver esas salvajes manifestaciones. Estos dos conceptos que te he expresado, pero tú no has entendido – no hay duda de que estás en tu época de infantilismo revolucionario -, no implica que esté en desacuerdo con Fidel y tampoco implica que esté de acuerdo con las Damas de blanco. Pero tú vas al blanco o al negro, (más al negro que al blanco) y no tienes matices y los años irremediablemente te van a hacer aprender lo que es un verdadero revolucionario o inexorablemente vas a ingresar en ese mundo en el que he visto a tantos como tú, vagando, perdido en la nada.

Edmundo, ayer creo que sufriste un revés que no te apliqué yo precisamente, sino los varios miles de personas que asistieron a un recital, carísimo para su bolsillo en crisis, demostrando que es posible el amor, que si anteayer decían “No” y ayer decían “Tal vez”, hoy dijeron “Sí”, un sí contundente, más fuerte que tus sucias y ofensivas palabras.

Edmundo, te invito a que cojas tus maletas y regreses a tu país y allí tengas el valor de denunciar todo lo malo que veas, porque Edmundo, te advierto, esa lucha sí es dura y no te calles como esos miles periodistas de allá, cómplices lamentables del silencio.

En muchas ocasiones he dicho que me sentaré en el portal de mi casa para ver pasar el “cadáver” de mis enemigos, ahí te espero.

Solamente te exijo una cosa: saca mi nombre definitivamente de tu boca irrespetuosa y falsa, son demasiados los méritos que me ha otorgado el pueblo para que un desalmado como tú los manche con sus sucias palabras.

Pablo Milanés
Miami, 29 de agosto de 2011

................................................................................

Pablo Milanés reniega de la cruz de su parroquia

Por EDMUNDO GARCIA

Viernes, Agosto 26, 2011

El pasado 13 de agosto, casualmente día del cumpleaños de Fidel, el periódico EL NUEVO HERALD publicó una entrevista de Sarah Moreno a Pablo Milanés con el título “Milanés critica falta de libertades y discriminación en Cuba”.

En la extensa conversación Pablo mostraba un adelanto de lo que serían sus declaraciones para Miami. Daría un paso adelante, e inmediatamente tres para atrás. Pablo hace tiempo que tiene reservadas todas las críticas para la Revolución cubana y sus dirigentes; pero para Miami, desde donde tantos actos de terror se han fraguado y dirigido contra su patria y su pueblo, contra ese Miami, ni una crítica chiquita. No lo toca ni con el pétalo de una rosa.

Hace algún tiempo que llegué a la conclusión de que Pablo, con este tipo de opiniones, contribuyó (y no poco) a la confusión y al distanciamiento de Cuba de nombres como los de Ana Belén, Víctor Manuel, Joan Manuel Serrat, Joaquín Sabina y otros que habían estado cerca y con Cuba por décadas. Y esto, durante la más intensa de las campañas mediáticas de difamación que haya existido contra la isla. Y es que Pablo, el revolucionario, siempre fue un referente para muchos en el mundo.

Sin esa Revolución a la que tantas manchas le ve y a la que tanto critica; sin esos dirigentes que la hicieron y hoy la reforman y perfeccionan junto al pueblo cubano; sin las dinámicas que generaron la estética cultural en la cual el querido Pablo se insertó para beneficio de su crecimiento como artista, no hubiera pasado (pienso yo) de ser un bolerista con una guitarra en un bar de Bayamo, o en el mejor de los casos de La Habana.

Pablo lleva tiempo bajándonos el eufemismo de que no cree en dirigentes que hayan cumplido 75 años o más; ayer lo dijo al fin claramente al canal Univisión de Miami. Pablo no cree entonces ni en Fidel ni en Raúl. Confesó a la periodista Gloria Ordaz que había sido fidelista, pero que ya no lo era; y que no le dedicaría un concierto a Fidel, pero que sí lo haría para las llamadas Damas de Blanco y los llamados presos políticos en Cuba. ¿Será por esto que Carlos Alberto Montaner ha salido a apoyar su presencia en Miami? Quien sabe si hasta Posada Carriles esté contento también con estas declaraciones.

Como adelanté la semana pasada, Pablo me dio la razón: se autocensurará su repertorio, dejando claro que no incluirá en su concierto en el American Airlines Arena del Downtown de Miami canciones como “Para vivir”, “Canción por la unidad Latinoamericana” y “Si el poeta eres tú”. Ni siquiera incluirá “Amo esta isla”, que bien pudiera cantarse en el restaurante Versailles de la Calle 8. Y todo esto, nuevamente, para no herir a Miami. Para colmo, después de todo, tengo que escucharle su insistencia en declararse revolucionario de izquierdas.

Le pudiera pasar como a Obama, que tratando de complacer a una derecha que nunca lo aceptará, ha enajenado su base. Que al Presidente le dio el poder, y a Pablo, le dio la fama.

Sinceramente le deseo una buena noche. Con gran asistencia de público y otros dividendos. Aunque bien sé que tras el descafeinado concierto, muchos se quedarán con ganas lamentando tanta prudencia.

Edmundo García                                                                                                                             Periodista Independiente                                                                                                                Conductor del Programa “La Tarde se Mueve”.

Tomado de Generación Cambio Cubano

Frases rídiculas de políticos.

Políticos de Argentina

Presidente Carlos Menem 

"Que Dios los ayude." 
Finalizando un discurso, en vez de "Que Dios los bendiga". 
"Pende sobre nuestras cabezas la espada de Penélope." 
Nota: Queriendo decir de Damocles. 
"Acá no se trata de sacarle a los ricos para darle a los pobres, como hacía Robinson Crusoe." 
En discurso, disfrazando al pobre Robinson Crusoe con el traje de Robin Hood 
"Leo mucho a Sócrates. En mi biblioteca tengo la colección completa de sus obras." 
Nota: Sócrates jamás escribió nada, sus enseñanzas se transmitieron en forma oral hasta ser recogidas por filósofos posteriores como Platón. 
"Dentro de poco llegaremos de Argentina a Japón en una hora volando en cohete por la estratosfera" 
Discurso dado ante alumnos de escuelas primarias, donde explicaba que Argentina iba a desarrollar un avión con esas características. Enseguida tomó estado público causando muchas burlas. 
"¡Uy!, me equivoqué de discurso." 
En una comida ante la Sociedad Rural, comienza a leer un discurso escrito para otra ocasión. 
"No es nesario" 
En entrevistas 

Presidente interino Eduardo Duhalde 

"La Argentina es un país condenado al éxito." 
"El que depositó dólares, recibirá dólares." 

Políticos de Bolivia

Evo Morales 

“Cuando algún jurista me dice: ‘Evo te estás equivocando jurídicamente, eso que estás haciendo es ilegal’, bueno yo le meto por más que sea ilegal. Después les digo a los abogados: ‘si es ilegal, legalicen ustedes, ¿para qué han estudiado’?”. 

"En Europa casi todos son calvos, y esto es por las cosas que comen, mientras que en los pueblos indígenas no hay calvos porque no comemos otras cosas. Pueden verme a mí, por si acaso. Estoy seguro, casi seguro (espero no equivocarme), de aquí a cincuenta años todo el mundo será calvo".. 
"El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso los hombres, cuando comen este pollo, tienen desviaciones en su ser como hombre" palabras inmortales de nuestro gobernador. . 

Políticos de Colombia

Julio César Turbay 

"Tenemos que reducir la corrupción a sus justas proporciones". 

Juan Manuel Santos 

"Si hubo Cohecho o no hubo cohecho, eso no invalida el número de votos que fueron depositados a favor de la corrupción... 

... (digo) a favor de la reelección". (Refiriéndose a la reelección de Alvaro Uribe Vélez) 

Políticos de Ecuador

Presidente Bucaram 

Los ecuatorianos recuerdan a su Presidente Bucaram en los actos públicos arrojándose desde lo alto de la tribuna en brazos de sus fans, exclamando: 

"¡Soy Batman!" 

Presidente Correa 

Primero muerto, antes de que me quiten la vida. 

Políticos de España

Felipe González 

Yo pienso que yo no pienso, digo yo. 
Ah, te llamas Héctor, nombre bíblico!! (ante la respuesta de un niño a la pregunta de cual era su nombre) 
Yo no hipotizo sobre futuribles (ante la petición de que adelantase algunas previsiones) 

Federico Trillo 

Manda huevos (en plena sesión del Congreso de los Diputados) 
Viva Honduras (frente a las tropas de El Salvador destinadas en Irak) 
Para lo que no esta el ejercito es para pagar en vez de disparar (cuando era ministro de Defensa) 

José María Aznar 

Tengo una oreja frente a la otra. 
Los niños son muy importantes... a mí me gustan mucho los niños... tengo dos. (Dando un discurso ante escolares y habiendo perdido el discurso por escrito) 

Manuel Fraga Iribarne 

La calle es mía (ante la noticia de que la oposición pensaba tomar la calle). 

Iñaki Anasagasti 

"A mí el que me llame ... esto... me cago en su puta madre" (a una pregunta de un periodista que le preguntó si le ofendía el apodo "Pelón de Cumaná" 
Juan Carlos I de España 

"¿Por que no te callas?" -dirigida al presidente Chavez de Venezuela - Noviembre 2007 

Políticos de Estados Unidos

George Walker Bush 

Hay mucha especulación y me parece que seguirá habiendo mucha especulación hasta que la especulación termine. (Octubre 18 de 1998, respondiendo a la pregunta de si buscaría la presidencia de EEUU.) 

Dick Cheney y yo no queremos que esta nación caiga en la recesión. Queremos que cualquiera que pueda encontrar un empleo sea capaz de encontrar un empleo. (Diciembre 5 de 2000 en el programa 60 Minutos de la CBS.) 

Es evidente que nuestra nación depende cada vez más del petróleo extranjero. Cada vez más y más de nuestras importaciones proceden del exterior. (Septiembre 25, 2000, en la campaña de Beaverton, Oregón.) 

He hablado con Vicente Fox, el nuevo presidente de México, para tener petróleo que enviar a Estados Unidos. Así no dependeremos del petróleo extranjero. (10 de marzo del 2000 en un debate presidencial) 

Políticos de México

César Horacio Duarte Jáquez Gobernador Electo del Estado de Chihuahua 2010-2016 

"No soy un hombre de puestos, soy un hombre de causas"*. (En su discurso ante 5 mil personas celebrando el triunfo) 
"Como veo...doy"*. (Emitida en Hgo. del Parral, Chih., al ref 
"No se puede gobernar con temor, se gobierna con valor"*. (Refiriéndose a su política de seguridad) 
"Ahí les encargo su voto porque tengan la seguridad que van a tener a un campesino en el Palacio de Gobierno..!!"* (en su gira por Municipios de Lopez, Coronado y Allende dirigiéndose a agricultores) 
"El Poder es para Poder, no para no Poder". (En su toma de protesta Octubre de 2010) 

María Elena Morera Presidenta de México Unido Contra la Delincuencia 

"Pena de muerte es lo que pide la gente más alto, pero si la gente lo esta pidiendo se lo deberíamos de dar, aunque no nos solucione el problema, pero sí, para que la gente sienta que se hizo justicia". 
(Refiriéndose a una encuesta sobre la pena de muerte) 

Álvaro Obregón Presidente Mexicano 

Todos somos un poco ladrones. (Refiriéndose a la corrupción) 
Nadie aguanta un cañonazo de 50 mil pesos. (Hablando de sobornos) 
Yo soy mejor candidato a la Presidencia porque sólo tengo una mano (para robar)(En referencia a su segunda candidatura presidencial y a que él era manco) 
El único pecado de Porfirio Díaz fue envejecer. 
La vida es una pendejada, lo demás es consecuencia de la misma. 

Felipe Calderón Hinojosa Político mexicano 

Yo tengo las manos limpias. 
Estamos ganando la guerra (contra el narco) aunque no lo parezca 
En Spring Break los únicos shots que se registraron fueron de tequila 
"Que nos pongan mas muros... que de todas formas... nos los vamos a saltar" (en campaña) 
López Obrador es un peligro para México. 
A mi me daria asco votar con ellos (el PRI)a favor del FOBAPROA. 
"Haiga sido como haiga sido" 
No me reclamen a mí, diríjanse a los criminales... Quizá encuentren más sensibilidad, capacidad de diálogo y eficacia. (Después de la marcha de Javier Sicilia) 
Como Churchill, me alzaré con la Victoria. 
"Por disposición constitucional ahora el Informe se envía por escrito al Congreso. Yo daré un mensaje abusivo al mismo mañana por la mañana." (Via Twitter) 
"el mayor vendedor de discos de música de pop murió precisamente a causa de un uso indebido y excesivo de drogas, en lo que sería también la plenitud de la edad".(refiriendose a Michael Jackson) 
"Son daños colaterales" (Después de la muerte de varios jovenes) 


Plutarco Elías Calles Presidente Mexicano del siglo XX 

El que quiera la Silla (presidencial) que se forme. (Hace patente que era el poder detras del "trono" durante el Maximato). 
No me voy, me van. (Cuando Lázaro Cárdenas lo manda al exilio). 

Luis Echeverría Presidente Mexicano de 1970 a 1976 

México para los Chilenos, y Chile para lo Mexicanos. 
Antes estabamos a un paso del precipicio... ahora hemos dado un paso al frente. 

José López Portillo presidente mexicano de 1976 a 1982 

Defenderé el peso como perro. (Durante un informe presidencial) 
Ni nos beneficia ni nos perjudica, sino todo lo contrario 
Pasamos del milagro, al malogro mexicano. (Refiriendose a la crisis económica) 
Ya nos saquearon, no nos volverán a saquear. 

[editar] Carlos Salinas de Gortari presidente mexicano de 1988 a 1994 

"Tengo menos amigos de los que dicen y más de los que esperaba". 

Las cuatro ultimas frases fueron dichas por Carlos Salinas en una entrevista con la periodista Denise Maerker, el día 26 de septiembre de 2004, en el programa "Punto de Partida" de Televisa. 

"ni los veo ni los oigo" septiempre 1994, en la cual hace referencia a los reclamos perredistas -publicado en la jornada 
Vicente Fox ex Presidente de México (2000-2006) 

Todas las casas tendran una lavadora en Mexico... y no sera una lavadora de dos patas-fox 

Superaremos estos obstáculos y dejáremos atrás a alacranes, alimañas, sanguijuelas, tepocatas, víboras prietas y demás arácnidos que se atraviesen en el camino (En campaña presidencial) 

"Lo resolveremos en quince minutos." 
En campaña presidencial, en alusión al conflicto con el EZLN. 

"Esa es parte de mi familia, y como mi familia yo le tengo plena confianza a mi familia, y sé de su comportamiento y sé que no han violado la ley." 

"Yo sí necesito mi pensión porque no he robado, yo sí la necesito, de eso vivo (...), porque regresar ahorita a buscar chamba está cañón, está grueso." 

“A veces el presidente de la República es el último en enterarse de lo que pasa” 

No hay duda de que los mexicanos están haciendo trabajos que ni siquiera los negros quieren hacer. 

Ahora sí me siento cargando la piedra del Pípila, o más grande, cargando esta responsabilidad. 
“El cura Hidalgo fue un promotor de la micro y pequeña industria.” 
"Está en su punto, diría yo, está de primera, está de pelos como dicen los chavos". 
En referencia al papel del Ejército en Chiapas, 5 de enero de 2001. 

"Necesitamos la varita mágica de Harry Potter." 
2 de julio de 2002. 
"Sí hice muchas travesuras de chiquito y las ando haciendo también de Presidente" 
Declaración en el Día del Niño, abril de 2001. 

"Bueno, mi amor, compañero, es amplio y total por las dos o por los dos acuerdos de libre comercio, por el MERCOSUR y por el ALCA, y si no existe ese amor o no existe ese sí a mi propuesta de matrimonio seguiré insistiendo y seguiré haciéndole más el amor al MERCOSUR y más el amor al ALCA." 
Respuesta en conferencia de prensa, en la IV Cumbre de las Américas, sábado, 5 de noviembre de 2005. 

"Pemex es igual a la Virgen de Guadalupe, son símbolos para los mexicanos que deben manejarse con mucho cuidado." 
marzo de 2000 
"Ya hoy hablo libre, ya puedo decir cualquier tontería, ya no importa... Total, yo ya me voy" 
(frase dicha por Fox en una conversación 'fuera de micrófono' el 31 de octubre de 2006) 

"No habla inglés, habla su dialecto porque es indígena." 
Refiriéndose a Evo Morales. (dicha en una entrevista en el programa The Daily Show con Jon Stewart en Octubre de 2007) 

"""" chiquillos y chiquillas"""" 

"Comes y te vas" 
Dicha a Fidel Castro para evitar su encuentro con Bush en la Cumbre de Naciones Unidas para el Desarrollo, realizada en Monterrey en marzo de 2002. 

"Nos tomaron el pelo como a viles chinos". 

"López Obrador me venció en el desafuero, pero yo le gané en las elecciones". 

El 75% de los hogares mexicanos tiene lavadoras “y no precisamente de dos patas” (en alusión a las mujeres) 


¿Y yo Porqué...? 
Respondiendo al tema del conflicto entre CNI Canal 40 y Televisión Azteca en Enero del 2003. 

José Luis Borgues 

"Estámos ambos cuatro" 

Fidel Velásquez Líder nacional de la CTM durante el siglo XX 

"El que se mueve no sale en la foto." 

Leonardo Rodríguez Alcaine, líder de la CTM (fallecido en agosto de 2005) 

Me dieron una hermana de usted, compañero. A mí nadie me da línea. 
El chiste no es orinar sino hacer espuma. 
El único amigo que uno puede tener es un peso en la bolsa. 

Santiago Creel ex secretario de Gobernación 

En México ya no hay intocables (Hablando sobre la llamada guerra sucia 
¡Que se defienda como hombrecito! (Dirigiéndose a López Obrador) 
Los invito a dejar atrás... la cultura del sospechosismo. 

Roberto Madrazo ex Gobernador de Tabasco 

Hasta piensan que las mujeres son lavadoras. Las mujeres no son lavadoras aunque lo parezcan. 
El único que puede derrotar al PRI en 2006 es el propio PRI. 

Félix Salgado Macedonio 

Antes de dormir... habemos otros que hacemos el amor al levantarnos, lo que se acostumbra llamar 'el mañanero', pero cuando te levantas ya no está la pareja porque (por el horario de verano) se fue a llevar a los niños a la escuela (hablando del horario de verano tan célebre senador perredista). 

Xóchitl Gálvez Ruiz Directora General de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas y candidata a la gobernatura de Hidalgo en Julio de 2010 

Yo cojo diario... y veme (en entrevista del noticiario de Víctor Trujillo, 3 de junio 2003). 

Francisco Ramírez Acuña Secretario de Gobernación 

A la hora de votar piensa en tus hijos. 
Todos los niños vana nacer con una torta bajo el brazo. 
El que se va, se calla. 
(Refiriéndose al expresidente Vicente Fox) 

===Manlio Fabio Beltrones y Cesar Nava (Refiriendose a las alianzas politicas entre partidos de aparente ideología contraria) CN: Las alainzas no son un matrimonio MFB: bueno tampo significa que sean una acostadita 
[editar] Fidel Herrera Beltran Gobernador de Veracruz 

"Les ganamos y que se aguanten" 
(refiriendose al triunfo como gobernador el 11 de septiembre de 2004) 
Tengo el Pinche poder del gobierno en la mano. 

[editar] Mario Villanueva Madrid Gobernador de Quintana Roo 

"En mi estado mando yo" 
"Cada quien mata cucarachas como pueda" 

[editar] Joaquín Hendricks Díaz Gobernador de Quintana Roo 

"Para saber qué hay en la carreta, hay que bajarse de ella", cuando realizaba cambios en su gabinete 

[editar] Miguel Borge Martín Gobernador de Quintana Roo 

"Esas son masturbaciones mentales", dirigida a empresarios, que consideraban que la creación de un nuevo impuesto en 1987 era una cacería de brujas 

Políticos de Venezuela

Hugo Rafael Chávez Frías 

"¡Pusieron la plasta que pusieron y se fueron de vacaciones!" 
Refiriéndose al Tribunal Supremo de Justicia cuando postergó la decisión de si hubo golpe de estado en Venezuela en el 2002. 

"Juro sobre esta moribunda Constitución que haré cumplir, impulsaré las transformaciones democráticas necesarias para que la República nueva tenga una Carta Magna adecuada a los nuevos tiempos." 
Nota: Recién electo el 2 de febrero de 1999, no juró la Constitución de 1961. 

"Yo adquiero, el verbo ahí es "adquerir" (sic), ¿no es así?, "adquerir" (sic)". 
Nota: Impartiendo clases desde una cadena nacional de radio y televisión, para enseñar los beneficios de la alfabetización.

"ALCA ALCA ALCA al carajo" 
Nota: Eslogan contra el ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas). 

"Yo se que nos andan "espionando" (Sic.)" 
Nota: En medio de una concentración de partidarios, haciendo referencia a la CIA. 

“Marisabel, esta noche te doy lo tuyo y ¿Te acuerdas de aquella noche en el Volkswagen?” 
Nota:[Frase refiriéndose a su esposa un día de los enamorados en cadena Nacional de radio y televisión. La frase tiene connotación de promesa sexual(http://musicaymaspodcast.wordpress.com/2008/03/08/frases-venezolanas-que-nos-marcaron/)] 

"El futuro será mejor mañana" 
Nota: Celebrando el triunfo de su proyecto de Constitución aprobada en 1999; en cadena nacional de radio y televisión. 

"El mundo debe olvidarse del petróleo barato... Seguirá subiendo y llegará algún día a los US$ 100 por barril." 
Fuente: En conferencia de prensa en Nueva Delhi, luego de firmar un acuerdo de cooperación con India, en el sector de hidrocarburos, en ^[[marzo de 2005. 

"Al Zulia le hace falta otro puente, le construiremos un puente "bajo el agua"..." 
Nota: Haciendo referencia a un supuesto proyecto de construcción de un tunel bajo el Lago de Maracaibo. 

"¡Qué triste es para mí que el presidente de un pueblo como el mexicano se preste a ser un cachorro del imperio!. 
Nota: Declaración en referencia al presidente de México Vicente Fox por haber apoyado el Área de libre Comercio de las Américas (ALCA) en la cumbre de Mar de Plata. 

"Saber inglés es importante, pero para nosotros los venezolanos creo que sería también importante saber portugués, por eso tenemos que evaluar la posibilidad de que se enseñe en las escuelas" 
Nota: En su programa dominical ¡Aló Presidente!, 2 de [[octubre de 2005 (Aún no se adoptado ninguna medida sobre el particular) 

"Obama es un pobre ignorante..." 

"Ustedes saben que al presidente Fox yo le respondí: «Presidente, hay una copla en mi llano, usted que es hombre de caballos: "Yo soy como el espinito, que en la sabana florea, le doy aroma al que pasa y espino al que me menea". No se meta conmigo, caballero, porque sale espinao»." 
En su programa Aló Presidente, 13 de noviembre de 2005. La copla es un fragmento de Florentino y el Diablo de Alberto Arvelo Torrealba. 

"Eres un burro, un donkey, Mr. Danger, un cobarde, un alcohólico, eres de lo peor que ha habido en este planeta. Dios libre al mundo de esta amenaza, porque psicológicamente es un enfermo, aunque tiene mucho poder..." 
Declaración de Chávez sobre el Presidente de los Estados Unidos de América, George W. Bush,en su programa dominical de radio y televisión "Aló, presidente!". La traducción de Mr. Danger sería 'Sr. Peligro'. 

"Ayer estuvo el diablo aquí, en este mismo lugar. ¡Huele a azufre todavía esta mesa donde me ha tocado hablar! Ayer, señoras, señores, desde esta misma tribuna el señor Presidente de los Estados Unidos, a quien yo llamo «el diablo», vino aquí hablando como dueño del mundo, como dueño del mundo. Un psiquiatra no estaría demás para analizar el discurso de ayer del Presidente de los Estados Unidos." 
Nota: Discurso en la LXI Asamblea General de las Naciones unidas, refiriéndose a George W. Bush, 

"Venezuela nunca será colonia norteamericana ni de nadie" 
Nota: 3 de diciembre de 2006, tras su reelección como presidente de Venezuela. 

"Creo que estamos sufriendo de impotencia política. Necesitamos un viagra político." 
Nota: 9 de diciembre de 2006 ,en la II Cumbre Suramericana de Naciones, en Bolivia, sobre la unión entre las naciones suramericanas, 

"Tenemos que sacudirnos, porque si no, empezaremos a oler a morfina, discursos que huelen a morfina" 
Nota: 9 de diciembre de 2006 ,en la II Cumbre Suramericana de Naciones, en Bolivia, sobre la unión entre las naciones suramericanas . 

"No sea pendejo, Dr. Insulza [...] Vaya que es bien pendejo el doctor Insulza. Un verdadero pendejo, desde la P hasta la O [...] No le tenemos miedo. Usted está muy equivocado [...] Vaya con sus insulserías a otro lado." 
8 de enero de 2007, juramentación del gabinete ministerial, en directo, por radio y televisión, Caracas. 

"...por Cristo, el más grande socialista de la historia, por todos los dolores, por todos los amores, por todas las esperanzas, que haré cumplir con los mandatos supremos de esta maravillosa Constitución, aún a costa de mi propia vida. Patria, socialismo o muerte." 
10 de enero de 2007, jurando como presidente para un nuevo mandato 2007-2013 en una ceremonia ante la Asamblea Nacional, 

"El Rey es tan Jefe de Estado como soy yo. Sólo que yo he sido electo tres veces con 63 por ciento. Somos iguales, Jefes de Estado igual. Somos tan Jefes de Estado el indio Evo Morales como el rey Juan Carlos de Borbón y yo".. 

"Tenemos 500 años aquí y nunca nos callaremos, mucho menos ante un monarca".[13]. 
Nota: 10 de noviembre de 2007, después de que el rey de España mandara callar a Chávez, que interrumpía el turno del presidente de gobierno de España. 

"Es una victoria de mierda y la nuestra una derrota de coraje" 
Nota: Miércoles, 5 de diciembre de 2007, sobre su derrota en el referéndum para la reforma constitucional. 

La coca, no es la cocaína... ¡Yo mastico coca, todos los días en la mañana y miren como estoy! 
Nota: 11 de enero de 2008, en medio de alocución a la Asamblea Nacional, haciendo alusión a que Evo Morales le envía pasta de coca. 

"¿Por qué no vamos a la playa?" 
Nota: Al rey Juan Carlos de Borbón en alusión a su frase "Por qué no te callas." 

Manuel Rosales Guerrero Ex-Gobernador de Zulia y exiliado político del gobierno de Chávez 

"Si me matan, y me muero, el responable será Chávez" 

"Vamos a ganar hasta en Margarita, que es una isla rodeada por agua" 
Nota: Durante un discurso de campaña presidencial para la elecciones de 2006