Doble Moral
"La doble moral es un criterio moral que se aplica con más rigor en un grupo (o individuo) que en otro. La doble moral es injusta porque viola el principio de justicia conocido como imparcialidad. La imparcialidad es el principio según el cual los mismos criterios se aplican a todas las personas sin parcialidad ni favoritismo. La doble moral viola este principio pues toma en cuenta a las personas según diferentes criterios."
Hipocresía
"La hipocresía (o el estado de ser hipócrita) es el acto de preconizar cualidades , ideas o sentimientos contrarios a los que en realidad se tienen."
Hipocresía es fingir. Muy distinto es luchar contra la tendencia de una actitud motivado por un sincero esfuerzo por hacer el bien. Todo ser humano tiene una lucha interior.
"La hipocresía (o el estado de ser hipócrita) es el acto de preconizar cualidades, ideas o sentimientos contrarios a los que en realidad se tienen. Por ejemplo, un adulto que fuma y comanda a sus hijos que no deben de fumar es un indicio de hipocresía. La hipocresía suele ser una acusación."
En mi vida me he cruzado con numerosos tipos de personas, tantas buenas como digamos, no tan buenas. De todos es sabido que hasta el peor de todos se cree buena persona. De hecho los mandatarios nazis durante los juicios por los campos de exterminio se decían así mismo que por qué la sociedad les hacía eso, les acusaban y condenaban pero ellos habían hecho algo bueno. ¿El qué? Siempre justificaron sus acciones, su hipocresía llegó tan lejos que hasta se creyeron sus propias mentiras.
Sin ir tan lejos en la historia, veamos a los políticos de turno; oficialistas y opositores. Cada vez son tan hábiles de crear nuevos métodos para salir al frente y justificar sus actos corruptos, cuando se embolsillaron o desfalcaron las chequeras del estado y vuelven a la candidatura como nobles borregos, inmaculados y hasta buscan en sus palabras la beatificación del pueblo. Cuando veo las arbitrariedades que ocurre en mi país de alguien a título de presidente hoy ex atropella los derechos de sus mismos electores y encubriendo los delitos de corrupción que a la vista salta...sin duda, es la pura y única ecuación de la pureza del insulto al intelecto y la racionalidad del ser humano, el escupitaco a las leyes morales nobles y naturales que cada ser humano llevamos desde que nacemos.
La moralidad se maneja con dos caras; para quienes nos ven (el pueblo) y para con quienes son nuestros afines (nuestros parceros ... como dice Juanes ), por eso no deja de ser algo superficial, al final lo único que ejerce el control sobre las personas es la ley, y como es susceptible de ser interpretada por una persona o un grupo, al final nos encontramos casos donde un hombre roba una gallina para comer y le encarcelan 4 años, mientras que otro que roba 1.000.000 millones de pesos , estafa el Distrito o al mismo estado pasa 2 años en la cárcel. ¿Eso es justicia? Yo apuesto a que no. Eso es la hipocresía de nuestra sociedad.
Esta hipocresía puede llegar a términos de negar la evidencia, de no responsabilizarse de los errores... un hipócrita siempre pensará que es buena persona, que está en posesión de la verdad y que todos le envidían y por eso le pueden llegar a insultar. Otra mentira justificativa de nuestro propio engaño.
¡¡ Pero vivimos en una sociedad hipócrita !!. La gente teme decir la verdad por el solo hecho de que nadie les diga nada en su contra. Ya que si digo la verdad seré objetivo de que otro me diga lo que no quiero oir, ya puede ser cierto desde su punto de vista o no, eso da igual, porque por hacer daño hay, digamos, individuos que levantan rumores sin fundamento. El hecho es el morbo que esto ocasiona en los que por envidia quieren criticar por criticar.
Para terminar existe doble moral cuando un gobernante dice que la riqueza es mala cuando el mismo vive en medio de ella [adivina adivinador].
Hay doble moral cuando usted pregona caridad pero luego no da nada.
Hay doble moral cuando usted reza el padre nuestro y sigue siendo como es.
Hay doble moral cuando el gobierno exige austeridad y gasta lo que espera que la gente no gaste.
Hay doble moral cuando un político dice que es inocente. No, seguro que esto es descaro, cinismo, sinvergüencería…
Asi entonces a sacar sus propias conclusiones.. la politica colombiana es hipòcrita o de doble moral?
miércoles, 15 de diciembre de 2010
sábado, 4 de diciembre de 2010
Secretos del Tio Sam
Para nadie es un secreto que ciertos gobiernos usan la diplomacia con el propósito de vigilar a vecinos y presuntos enemigos y no con el fin de establecer lazos de intercambio cultural y económico.
Estados Unidos es considerado “el papá” de prácticas encubiertas y no debería sorprendernos que algunos miembros del cuerpo diplomático vigilaron a gobiernos cuando, a través de la historia, esta nación ha trasgredido límites usando métodos peores con la premisa de proteger la seguridad nacional.
Lo que asombra es que los embajadores hayan reportado a Washington información, como si la recopilaran de una reunión de costureras de barrio.
Muchos de los 250.000 documentos del Departamento de Estado que filtró el sitio de Internet “WikiLeaks”, son insustanciales; datos, por lo general, extraídos de periódicos o recibidos de “amigos” que llegan a dar “pruebas” con planes personales. Son recados que usualmente los sacan de contexto, basados en rumores y, a veces, desde un juicio subjetivo.
Algunos dirán que es una forma elemental de hacer inteligencia en la diplomacia, pero, al parecer, así sucede.
¿Qué tan grave es enterarse sobre lo rumbero que es Silvio Berlusconi y que le encantan las fiestas salvajes? O ¿qué impacto causa saber que los Kirchner en Argentina eran “paranoicos del poder” e “ineptos en política exterior”? ¿O leer que Hugo Chávez está loco o que “casi se va a los golpes” con Álvaro Uribe durante una cumbre? Dan risa las “revelaciones” porque fueron noticias mundiales.
Tampoco es secreto que Cuba alberga terroristas. Sin embargo, eso no fue titular de primera plana
Grave sí es que Estados Unidos espiaba a los embajadores de la ONU. Pero ¿para qué lo hacía?, ¿saber si tenían amantes o gustos sexuales extraños?
Por otro lado, hay que ver la intención de “WikiLeaks” al publicar la información. Su líder visible es Julian Assange, un ex hacker convicto, egocentrista, quien hizo parte del grupo de piratas informáticos “subversivos internacionales”. ¿Qué intereses persigue? ¿Pretende burlarse del mundo?
La secretaria de Estado, Hillary Clinton, tratando de darle mayor seriedad al chismorreo, dijo que las revelaciones “no son solo un ataque contra los intereses de la política exterior estadounidense. Es contra la comunidad internacional, las alianzas y las sociedades, las conversaciones y negociaciones que garantizan la seguridad global e impulsan la prosperidad económica”.
La verdad es que se le está cayendo la cara de vergüenza porque tiene algunos diplomáticos entrometidos en la vida ajena en vez de hacer su trabajo responsable y serio.
Destapar en forma escandalosa esos mensajes beneficia a pocos. Quienes le están sacando jugo ácido son los regímenes anti norteamericanos, como el de Chávez, en Venezuela, los hermanos Castro en Cuba y los fundamentalistas islámicos.
Además, toda esa filtración masiva, calculada, deja una lección: La Internet es un arma poderosa para bien o para mal y aunque no hayan revelado conspiraciones siniestras ni planes de asesinar o derrocar a algún gobierno, por primera vez habrá censura y cacería en la red, porque los secretos del Tio Sam , dejándolo ver como un voyerista inexperto.
Estados Unidos es considerado “el papá” de prácticas encubiertas y no debería sorprendernos que algunos miembros del cuerpo diplomático vigilaron a gobiernos cuando, a través de la historia, esta nación ha trasgredido límites usando métodos peores con la premisa de proteger la seguridad nacional.
Lo que asombra es que los embajadores hayan reportado a Washington información, como si la recopilaran de una reunión de costureras de barrio.
Muchos de los 250.000 documentos del Departamento de Estado que filtró el sitio de Internet “WikiLeaks”, son insustanciales; datos, por lo general, extraídos de periódicos o recibidos de “amigos” que llegan a dar “pruebas” con planes personales. Son recados que usualmente los sacan de contexto, basados en rumores y, a veces, desde un juicio subjetivo.
Algunos dirán que es una forma elemental de hacer inteligencia en la diplomacia, pero, al parecer, así sucede.
¿Qué tan grave es enterarse sobre lo rumbero que es Silvio Berlusconi y que le encantan las fiestas salvajes? O ¿qué impacto causa saber que los Kirchner en Argentina eran “paranoicos del poder” e “ineptos en política exterior”? ¿O leer que Hugo Chávez está loco o que “casi se va a los golpes” con Álvaro Uribe durante una cumbre? Dan risa las “revelaciones” porque fueron noticias mundiales.
Tampoco es secreto que Cuba alberga terroristas. Sin embargo, eso no fue titular de primera plana
Grave sí es que Estados Unidos espiaba a los embajadores de la ONU. Pero ¿para qué lo hacía?, ¿saber si tenían amantes o gustos sexuales extraños?
Por otro lado, hay que ver la intención de “WikiLeaks” al publicar la información. Su líder visible es Julian Assange, un ex hacker convicto, egocentrista, quien hizo parte del grupo de piratas informáticos “subversivos internacionales”. ¿Qué intereses persigue? ¿Pretende burlarse del mundo?
La secretaria de Estado, Hillary Clinton, tratando de darle mayor seriedad al chismorreo, dijo que las revelaciones “no son solo un ataque contra los intereses de la política exterior estadounidense. Es contra la comunidad internacional, las alianzas y las sociedades, las conversaciones y negociaciones que garantizan la seguridad global e impulsan la prosperidad económica”.
La verdad es que se le está cayendo la cara de vergüenza porque tiene algunos diplomáticos entrometidos en la vida ajena en vez de hacer su trabajo responsable y serio.
Destapar en forma escandalosa esos mensajes beneficia a pocos. Quienes le están sacando jugo ácido son los regímenes anti norteamericanos, como el de Chávez, en Venezuela, los hermanos Castro en Cuba y los fundamentalistas islámicos.
Además, toda esa filtración masiva, calculada, deja una lección: La Internet es un arma poderosa para bien o para mal y aunque no hayan revelado conspiraciones siniestras ni planes de asesinar o derrocar a algún gobierno, por primera vez habrá censura y cacería en la red, porque los secretos del Tio Sam , dejándolo ver como un voyerista inexperto.
miércoles, 20 de octubre de 2010
Investigar a Uribe sería lo de menos, la duda es cuándo habría resultados
Sin ser pesimistas, así los 15 representantes investigadores se ‘pusieran las pilas’ con esta nueva indagación de Uribe, antes de esta diligencia tienen más de mil procesos abiertos que están sin resolver y muchos incluso están en preliminares.
Sólo contra el ex Presidente Uribe hay 186 denuncias que hacen trámite en la Comisión de Acusaciones desde 2002 hasta 2009, según consta en el listado de procesos vigentes montados en la web de la Cámara de Representantes, en donde funciona la Comisión que se encargaría de investigarlo.
Es más, es tan caótica la situación de esta Comisión de Acusaciones, que hace tres meses sólo tenía en el presupuesto $300 mil para contratar asesores que ayuden a descongestionar los trámites.
En ese momento, el secretario de la Comisión Gonzalo Pinzón, ratificó que había más de 900 procesos represados, unos 150 estaban sin reparto y contra Uribe habían llegado otras 100 quejas contadas desde diciembre de 2009 y hasta julio de 2010.
De tal manera que en este momento el hecho de que la Comisión de Acusaciones abra una nueva investigación contra el ex Presidente, no sería más que un ‘saludo a la bandera’. Otra sería la situación si del proceso se conociera un resultado antes de que pase este nuevo escándalo que salpica al Gobierno saliente.
distanciamiento en coalición de gobierno
Colprensa
La posibilidad de que el ex presidente Álvaro Uribe sea investigado por la Comisión de Acusaciones por su presunta responsabilidad en las chuzadas telefónicas ilegales del DAS, suscitó un nuevo distanciamiento entre miembros de la actual coalición de gobierno, la Unidad Nacional.
Los senadores liberales Juan Fernando Cristo y Luis Fernando Velasco coincidieron en decir que esa comisión debe abrir ya una investigación al ex mandatario, porque ya ha quedado claro que tiene responsabilidad en el seguimiento de esas llamadas.
Por su parte el senador de la U Mauricio Lizcano, consideró como infame la posibilidad de plantear que Uribe sea investigado porque, en su concepto, es el mejor presidente que ha tenido Colombia.
Entre tanto, el senador del Polo Democrático Jorge Robledo, estimó necesario que Uribe Vélez renuncie a su fuero especial que tiene como ex presidente de la República, para que la justicia ordinaria lo investigue en este tema.
En la Cámara de Representantes, el presidente de la comisión, Héctor Vergara, informó que hasta la tarde ayer (miércoles) no se había recibido ninguna solicitud formal de abrir investigación al ex presidente Uribe por el tema de su presunta responsabilidad en las chuzadas.
De la misma forma, sostuvo que así llegue una demanda en tal sentido, será muy poco lo que pueda avanzar la investigación porque esa célula tiene represados más de mil procesos debido a que no hay presupuesto para poder contratar a abogados que asesoren a los representantes de la comisión en la formulación de los conceptos finales de esas demandas.
Al respecto el presidente de la Cámara, Carlos Alberto Zuluaga, declaró que ya el Ministerio de Hacienda había dispuesto una asignación presupuestal para el trabajo de la comisión.
opinan
Congresistas santandereanos
¿Está de acuerdo con que se investigue la responsabilidad de Uribe en el caso de las ‘chuzadas’?
Gerardo Tamayo
Representante a la Cámara-Partido de La U
“Donde se haya violado alguna norma se debe investigar. Él (Uribe) dijo que asume la responsabilidad en los actos correctos que tenían y lo que es incorrecto se debe investigar”
Bernabé Celis
Senador Cambio Radical
“Si encuentra méritos, la Comisión de Acusaciones debería investigar”,
Jaime Durán
Senador Liberal
“Mérito para investigar sí hay por lo que se ha visto hasta este momento y de acuerdo con las investigaciones de la Fiscalía y las decisiones de la Procuraduría. Es evidente que la orden (de ‘chuzar’) vino de un superior”
Fuente Ana M Valencia
Sólo contra el ex Presidente Uribe hay 186 denuncias que hacen trámite en la Comisión de Acusaciones desde 2002 hasta 2009, según consta en el listado de procesos vigentes montados en la web de la Cámara de Representantes, en donde funciona la Comisión que se encargaría de investigarlo.
Es más, es tan caótica la situación de esta Comisión de Acusaciones, que hace tres meses sólo tenía en el presupuesto $300 mil para contratar asesores que ayuden a descongestionar los trámites.
En ese momento, el secretario de la Comisión Gonzalo Pinzón, ratificó que había más de 900 procesos represados, unos 150 estaban sin reparto y contra Uribe habían llegado otras 100 quejas contadas desde diciembre de 2009 y hasta julio de 2010.
De tal manera que en este momento el hecho de que la Comisión de Acusaciones abra una nueva investigación contra el ex Presidente, no sería más que un ‘saludo a la bandera’. Otra sería la situación si del proceso se conociera un resultado antes de que pase este nuevo escándalo que salpica al Gobierno saliente.
distanciamiento en coalición de gobierno
Colprensa
La posibilidad de que el ex presidente Álvaro Uribe sea investigado por la Comisión de Acusaciones por su presunta responsabilidad en las chuzadas telefónicas ilegales del DAS, suscitó un nuevo distanciamiento entre miembros de la actual coalición de gobierno, la Unidad Nacional.
Los senadores liberales Juan Fernando Cristo y Luis Fernando Velasco coincidieron en decir que esa comisión debe abrir ya una investigación al ex mandatario, porque ya ha quedado claro que tiene responsabilidad en el seguimiento de esas llamadas.
Por su parte el senador de la U Mauricio Lizcano, consideró como infame la posibilidad de plantear que Uribe sea investigado porque, en su concepto, es el mejor presidente que ha tenido Colombia.
Entre tanto, el senador del Polo Democrático Jorge Robledo, estimó necesario que Uribe Vélez renuncie a su fuero especial que tiene como ex presidente de la República, para que la justicia ordinaria lo investigue en este tema.
En la Cámara de Representantes, el presidente de la comisión, Héctor Vergara, informó que hasta la tarde ayer (miércoles) no se había recibido ninguna solicitud formal de abrir investigación al ex presidente Uribe por el tema de su presunta responsabilidad en las chuzadas.
De la misma forma, sostuvo que así llegue una demanda en tal sentido, será muy poco lo que pueda avanzar la investigación porque esa célula tiene represados más de mil procesos debido a que no hay presupuesto para poder contratar a abogados que asesoren a los representantes de la comisión en la formulación de los conceptos finales de esas demandas.
Al respecto el presidente de la Cámara, Carlos Alberto Zuluaga, declaró que ya el Ministerio de Hacienda había dispuesto una asignación presupuestal para el trabajo de la comisión.
opinan
Congresistas santandereanos
¿Está de acuerdo con que se investigue la responsabilidad de Uribe en el caso de las ‘chuzadas’?
Gerardo Tamayo
Representante a la Cámara-Partido de La U
“Donde se haya violado alguna norma se debe investigar. Él (Uribe) dijo que asume la responsabilidad en los actos correctos que tenían y lo que es incorrecto se debe investigar”
Bernabé Celis
Senador Cambio Radical
“Si encuentra méritos, la Comisión de Acusaciones debería investigar”,
Jaime Durán
Senador Liberal
“Mérito para investigar sí hay por lo que se ha visto hasta este momento y de acuerdo con las investigaciones de la Fiscalía y las decisiones de la Procuraduría. Es evidente que la orden (de ‘chuzar’) vino de un superior”
Fuente Ana M Valencia
jueves, 14 de octubre de 2010
Chile... ejemplo para el mundo !!!
Lo del rescate de los 33 mineros en Chile ha de registrarse como uno de los acontecimientos más aleccionadores del 2010.
Fue una situación que dejó demostrado que, a pesar de todo lo contrario que podamos observar, la sensibilidad humana es un valor a tomar en cuenta; dejó demostrado que el sentido de solidaridad entre los hombes y mujeres del mundo, y de comunidades específicas, prealece y se impone ante circunstancias adversas.
Dejó demostrado que hay países en los que sus presidentes y demás autoridades se preocupan por sus ciudadanos y que éstos se sienten orgullosos y satisfechos por el comportamiento de aquellos. El presidente Sebatián Piñera estuvo ahí, "al pie del cañón", para esperar y abrazar al último de los mineros izados, Luis Urzúa, la noche de este miércoles.
El rescate de cada uno de los 33 mineros atrapados durante más de dos meses (70 días) en la mina de San José, cuando subían a la superficie en la cápsula que se habilitó para tal fin, llegó a generar momentos estremecedores, no sólo para los chilenos, sino para todo el mundo, que observaba embelesado y emocionalmente regocijado, la exitosa operación.
Las imágenes con el reencuentro de los rescatados con su gente, los abrazos, besos, manifestaciones de regocijos, agradecimientos y reconocimientos, emocionaron a los espectadores de diferentes partes del planeta que le dieron seguimiento al suceso, a tal punto que fueron muchos los que no pudieron, aún a grandes distancias, contener las lágrimas.
Fue un gran ejemplo de amor al prójimo, solidaridad, valor, esperanza, optimismo y perseverancia el que dio Chile al mundo con sus mineros... ¡Todos celebramos tan exitosa operación...!
Fue una situación que dejó demostrado que, a pesar de todo lo contrario que podamos observar, la sensibilidad humana es un valor a tomar en cuenta; dejó demostrado que el sentido de solidaridad entre los hombes y mujeres del mundo, y de comunidades específicas, prealece y se impone ante circunstancias adversas.
Dejó demostrado que hay países en los que sus presidentes y demás autoridades se preocupan por sus ciudadanos y que éstos se sienten orgullosos y satisfechos por el comportamiento de aquellos. El presidente Sebatián Piñera estuvo ahí, "al pie del cañón", para esperar y abrazar al último de los mineros izados, Luis Urzúa, la noche de este miércoles.
El rescate de cada uno de los 33 mineros atrapados durante más de dos meses (70 días) en la mina de San José, cuando subían a la superficie en la cápsula que se habilitó para tal fin, llegó a generar momentos estremecedores, no sólo para los chilenos, sino para todo el mundo, que observaba embelesado y emocionalmente regocijado, la exitosa operación.
Las imágenes con el reencuentro de los rescatados con su gente, los abrazos, besos, manifestaciones de regocijos, agradecimientos y reconocimientos, emocionaron a los espectadores de diferentes partes del planeta que le dieron seguimiento al suceso, a tal punto que fueron muchos los que no pudieron, aún a grandes distancias, contener las lágrimas.
Fue un gran ejemplo de amor al prójimo, solidaridad, valor, esperanza, optimismo y perseverancia el que dio Chile al mundo con sus mineros... ¡Todos celebramos tan exitosa operación...!
martes, 12 de octubre de 2010
Influencia de la música en la sociedad
La música es un tema muy complejo del que se puede hablar ampliamente, tanto es así que hoy en día no se sabe el verdadero origen de ella, y solo hay teorías de su surgimiento en la sociedad, el científico C. Darwin el mismo creador de la teoría evolutiva, una vez planteo su hipótesis sobre el nacimiento de la música, donde afirmaba que esta misma surgió de los gritos desesperados del hombre primitivo, después vinieron otros teólogos y manifestaron que la música nace del canto del hombre primitivo en el cual expresaba lo que sentía, y con esto ultimo quiero empezar hablando de la influencia que esta ha llevado en la sociedad a nivel mundial.
Hoy en día existen diferentes estilos de música, tenemos la salsa, el merengue, el rock y sus diferentes tipos, el jazz, el tango, en fin hay muchos de tipos y géneros que uno ni se inmagina y que estos a su vez logran que las personas asuman posiciones o cambien su forma de pensar o de actuar. Tanto es así que la misma música se ha encargado de transformar a al sociedad y por ende al mundo.
La música es un medio importantísimo para atraer la atención de las personas, es por eso que hay seres humanos que se aprovechan de esto para manipular a la gente, en especial a los jóvenes, con esto no quiero decir que la música sea un factor negativo en la sociedad, pero si un problema, en especial estilos del rock como los emos, ponketos, etc., el mismo hip hop que habla de la violencia en las calles, pero no deja un mensaje positivo, mas bien habla de quien es el más malandro al igual que el rap. Con la música se ha llegado hasta asesinar, las sociedades se han vueltos fanáticas a un genero o a un cantante, tanto es así que cantantes como Jhon Lennon fue asesinado por un fanático suyo, también Héctor Lavoe uno de los mejores salseros murió por sida, pero todo esto a causa de la presión de sus manager que lo inducían a drogarse para así aguantar el ritmo de vida que llevaba.
Lamentablemente en las sociedades del mundo esta permitido el libre pensamiento y el libre culto, lo cual lleva a las personas a hacer lo que realmente tengan en mente, es decir que en el mundo existe mucha libertad, especialmente en países desarrollados o del primer mundo como EEUU, Alemania, Inglaterra entre otros, es por eso que en mi opinión particular, se debería de tratar de analizar bien los diferentes géneros de la música y con ellos el comportamiento de las personas ante la sociedad para así evitar enfrentamientos entre fanáticos tales como pasó hace poco en México donde los emos y los ponketos se enfrentaron solamente por pensar y actuar distinto y todo esto por culpa del libertinaje que hay en el mundo, el cual debería de ser controlado por los organismos internacionales y tomar cartas en el asunto.
Fuente Jesus Ortiz
Hoy en día existen diferentes estilos de música, tenemos la salsa, el merengue, el rock y sus diferentes tipos, el jazz, el tango, en fin hay muchos de tipos y géneros que uno ni se inmagina y que estos a su vez logran que las personas asuman posiciones o cambien su forma de pensar o de actuar. Tanto es así que la misma música se ha encargado de transformar a al sociedad y por ende al mundo.
La música es un medio importantísimo para atraer la atención de las personas, es por eso que hay seres humanos que se aprovechan de esto para manipular a la gente, en especial a los jóvenes, con esto no quiero decir que la música sea un factor negativo en la sociedad, pero si un problema, en especial estilos del rock como los emos, ponketos, etc., el mismo hip hop que habla de la violencia en las calles, pero no deja un mensaje positivo, mas bien habla de quien es el más malandro al igual que el rap. Con la música se ha llegado hasta asesinar, las sociedades se han vueltos fanáticas a un genero o a un cantante, tanto es así que cantantes como Jhon Lennon fue asesinado por un fanático suyo, también Héctor Lavoe uno de los mejores salseros murió por sida, pero todo esto a causa de la presión de sus manager que lo inducían a drogarse para así aguantar el ritmo de vida que llevaba.
Lamentablemente en las sociedades del mundo esta permitido el libre pensamiento y el libre culto, lo cual lleva a las personas a hacer lo que realmente tengan en mente, es decir que en el mundo existe mucha libertad, especialmente en países desarrollados o del primer mundo como EEUU, Alemania, Inglaterra entre otros, es por eso que en mi opinión particular, se debería de tratar de analizar bien los diferentes géneros de la música y con ellos el comportamiento de las personas ante la sociedad para así evitar enfrentamientos entre fanáticos tales como pasó hace poco en México donde los emos y los ponketos se enfrentaron solamente por pensar y actuar distinto y todo esto por culpa del libertinaje que hay en el mundo, el cual debería de ser controlado por los organismos internacionales y tomar cartas en el asunto.
Fuente Jesus Ortiz
domingo, 10 de octubre de 2010
El ciberterrorismo
El ciberterrorismo
Una legislaciòn necesaria
Quienes a diario pertenecen a comunidades, redes sociales, blogs, etc , se encuentran en medio de temas de vital importancia; de acuerdo al sitio que llame su atenciòn; siendo este el pilar fundamental para poder expresar lo que a su criterio se considera de acuerdo o no, pudiendo asi expresar su real sentir., en muchas ocasiones convencidos que los lectores encuentren sintonia con lo expuesto.
Pero cuando tras un nick , o seudònimo, se ataca al autor de aquel escrito, que con esmero ha plasmado su necesidad de expresarse, en una sociedad que presume de libertad, se encuentra de cara a la adversidad, el odio, y llueven los epìtetos descalicadores, al punto que nos cuestinamos quien es el equivocado, si quien lo hace sometiendose al criterio de los demàs , o aquellos "eruditos" que leen y consignan sus mas intimos sentimientos de resquemor y animadversiòn.
Hoy cuando el Ministro del Interior Germàn Vargas Lleras anuncia una Legislaciòn especial para este delito, quienes escribimos, sentimos que el nuevo gobierno sorprende cada dia con nuevos anuncios en favor de sus gobernados, en espera si de que en un corto tiempo estos se vean reflejados en hechos concretos para bien de quienes expresan su sentir en estos espacios que enriquecen una democracia como la nuestra, y que de manera personal cada dia me gusta mas por la calidad de quienes hoy manejan el poder en Colombia.
Enhorabuena ministro !!!
Una legislaciòn necesaria
Quienes a diario pertenecen a comunidades, redes sociales, blogs, etc , se encuentran en medio de temas de vital importancia; de acuerdo al sitio que llame su atenciòn; siendo este el pilar fundamental para poder expresar lo que a su criterio se considera de acuerdo o no, pudiendo asi expresar su real sentir., en muchas ocasiones convencidos que los lectores encuentren sintonia con lo expuesto.
Pero cuando tras un nick , o seudònimo, se ataca al autor de aquel escrito, que con esmero ha plasmado su necesidad de expresarse, en una sociedad que presume de libertad, se encuentra de cara a la adversidad, el odio, y llueven los epìtetos descalicadores, al punto que nos cuestinamos quien es el equivocado, si quien lo hace sometiendose al criterio de los demàs , o aquellos "eruditos" que leen y consignan sus mas intimos sentimientos de resquemor y animadversiòn.
Hoy cuando el Ministro del Interior Germàn Vargas Lleras anuncia una Legislaciòn especial para este delito, quienes escribimos, sentimos que el nuevo gobierno sorprende cada dia con nuevos anuncios en favor de sus gobernados, en espera si de que en un corto tiempo estos se vean reflejados en hechos concretos para bien de quienes expresan su sentir en estos espacios que enriquecen una democracia como la nuestra, y que de manera personal cada dia me gusta mas por la calidad de quienes hoy manejan el poder en Colombia.
Enhorabuena ministro !!!
miércoles, 6 de octubre de 2010
Lo sucedido en Ecuador... abre muchos interrogantes
La televisiòn y las cadenas radiales nos alertaron sobre "El golpe de estado" que daba la policia de èse pais, al presidente Correa, a propòsito de la Ley de Servicio Pùblico propuesta por el primer mandatario donde ; segùn ellos ; cercena los beneficios institucionales, econòmicos y sociales que reciben.
La mencionada Ley elimina beneficios económicos que reciben desde los 15 a los 38 años de servicio los policías y militares, suprime la entrega de medallas, botones, anillos, canastas navideñas y otros beneficios materiales, modifica aspectos de la seguridad social de los militares y dispone que el pago de jubilaciones no se haga con dinero sino con bonos del Estado.
Considero de manera personal, que èsa no era de ninguna manera la forma de hacer la reclamaciòn al gobierno, pero de ahi a que se califique como un golpe de Estado donde su ùnica arma fueron gases lacrimógenos, existe una distancia abismal.
Hoy despuès de que ha pasado el acaloramiento de èsas horas se conocen detalles muy importantes de quienes dentro del hospital atendieron a Correa donde dan cuenta que en ningùn momento estuvo en peligro de muerte, por el contrario desde alli se reuniòn y hablo con varios presidentes de la regiòn , y con Chavez en mas cinco oportunidades .
Lamentable que èste tipo de situaciones donde hubo heridos y dos muertos , las generen de un jefe de estado en aras seguramente de que al igual que su buen amigo el presidente de los venezolanos pretendan inmortalizar , por llamarlo de alguna manera el 30 de septiembre, igual que como se proclama el 11 de abril de 2.002 para recordarnos que hay Amèrica Latina personajes que disfrazan dictaduras en democracias, menoscabando cada vez mas la libertad de sus gobernados.
La mencionada Ley elimina beneficios económicos que reciben desde los 15 a los 38 años de servicio los policías y militares, suprime la entrega de medallas, botones, anillos, canastas navideñas y otros beneficios materiales, modifica aspectos de la seguridad social de los militares y dispone que el pago de jubilaciones no se haga con dinero sino con bonos del Estado.
Considero de manera personal, que èsa no era de ninguna manera la forma de hacer la reclamaciòn al gobierno, pero de ahi a que se califique como un golpe de Estado donde su ùnica arma fueron gases lacrimógenos, existe una distancia abismal.
Hoy despuès de que ha pasado el acaloramiento de èsas horas se conocen detalles muy importantes de quienes dentro del hospital atendieron a Correa donde dan cuenta que en ningùn momento estuvo en peligro de muerte, por el contrario desde alli se reuniòn y hablo con varios presidentes de la regiòn , y con Chavez en mas cinco oportunidades .
Lamentable que èste tipo de situaciones donde hubo heridos y dos muertos , las generen de un jefe de estado en aras seguramente de que al igual que su buen amigo el presidente de los venezolanos pretendan inmortalizar , por llamarlo de alguna manera el 30 de septiembre, igual que como se proclama el 11 de abril de 2.002 para recordarnos que hay Amèrica Latina personajes que disfrazan dictaduras en democracias, menoscabando cada vez mas la libertad de sus gobernados.
sábado, 25 de septiembre de 2010
Que viene despues de la muerte del Mono Jojoy
La muerte este martes del Mono Jojoy, indudablemente es una noticia grata para todos los colombianos.
Con él desaparece el terror que durante décadas sembró en el pais, amedrantando cada vez que quería a quienes siendo sus rehenes en las selvas de Colombia, les denominaba "esclavos", y como tal los trataba en los "campos de concentración" que el había dispuesto.
Ese odio irracional hacia la clase politica y social, lo hizo formarse al lado de "Tirofijo" albergando de primera mano el resentimiento que lo acompañó hasta el último momento. Hoy cuando el pais respira un nuevo aire de tranquilidad, tambien se debate sobre la reacciòn que las FARC empleen luego de éste certero golpe a la columna vertebral del grupo armado y al mismo tiempo los efectos colaterales que traeràn respecto de sus simpatizantes.
Es posible que se resguarden para tomar nuevos brios, o por el contrario respondan militarmente con lo poco que les queda.
En cualquiera de los dos casos, los colombianos debemos estar atentos y dejar el triunfalismo a un lado,centràndonos en la reacción que indefectiblemente este hecho va a generar.
Las Fuerzas Armadas trabajando conjuntamente con el gobierno estarán prestos a concluir el propósito que compromete a más de cuarenta y cinco millones de habitantes que desean, necesitan y han trabajado por la paz duradera en Colombia.
Con él desaparece el terror que durante décadas sembró en el pais, amedrantando cada vez que quería a quienes siendo sus rehenes en las selvas de Colombia, les denominaba "esclavos", y como tal los trataba en los "campos de concentración" que el había dispuesto.
Ese odio irracional hacia la clase politica y social, lo hizo formarse al lado de "Tirofijo" albergando de primera mano el resentimiento que lo acompañó hasta el último momento. Hoy cuando el pais respira un nuevo aire de tranquilidad, tambien se debate sobre la reacciòn que las FARC empleen luego de éste certero golpe a la columna vertebral del grupo armado y al mismo tiempo los efectos colaterales que traeràn respecto de sus simpatizantes.
Es posible que se resguarden para tomar nuevos brios, o por el contrario respondan militarmente con lo poco que les queda.
En cualquiera de los dos casos, los colombianos debemos estar atentos y dejar el triunfalismo a un lado,centràndonos en la reacción que indefectiblemente este hecho va a generar.
Las Fuerzas Armadas trabajando conjuntamente con el gobierno estarán prestos a concluir el propósito que compromete a más de cuarenta y cinco millones de habitantes que desean, necesitan y han trabajado por la paz duradera en Colombia.
sábado, 21 de agosto de 2010
miércoles, 18 de agosto de 2010
Acuerdo de bases entre Colombia y Estados Unidos queda sin efecto
La Corte Constitucional de Colombia dejó sin efecto este martes el polémico acuerdo de cooperación que se había suscrito con Estados Unidos el 30 de octubre de 2009 y que le permitía a este último país utilizar las instalaciones de siete bases militares.
La suscripción de ese convenio generó grandes tensiones entre Colombia y los países de la región, como Venezuela, Ecuador, Bolivia y Brasil.
El presidente de la Corte Constitucional, Mauricio González, explicó que el tribunal concluyó que, contrario a lo que siempre alegó el gobierno del entonces presidente Álvaro Uribe, el convenio no era una simple extensión de los acuerdos militares que Colombia ha suscrito con EE.UU. desde 1952.
González sostuvo que el convenio contiene "nuevas obligaciones", que, según la Corte, "exceden" lo que ya se había pactado y que, por esa razón, lo devuelve al presidente de la República.
Eso significa, en otras palabras, que el uso de las siete bases, que es lo nuevo frente a los anteriores convenios militares, entre ellos el Plan Colombia, queda sin vigencia.
"No puede aplicarse"
La Corte Constitucional colombiana dijo que el acuerdo militar con EE.UU. debe ir al Congreso.
"No puede aplicarse el acuerdo de 2009", declaró el magistrado González, luego de subrayar que la Corte no se pronunció sobre la constitucionalidad del convenio, que fue demandado por el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, una organización defensora de derechos humanos.
Sin embargo, González precisó que los demás convenios militares siguen vigentes, entre ellos el Plan Colombia, gracias al cual 500 militares y 300 contratistas de Estados Unidos pueden permanecer en Colombia para operaciones contra el narcotráfico y la guerrilla.
El gobierno aceptó la decisión de la Corte y en un comunicado leído por el ministro de Defensa, Rodrigo Rivera, anunció que estudiará la decisión "a la luz de las normas del derecho internacional".
Aún no se sabe si el gobierno, que asumió el pasado 7 de agosto, llevará el texto del convenio al Congreso para que lo ratifique, como lo dispone la Constitución de Colombia en materia de tratados internacionales.
Repercusiones
El presidente del Senado, Armando Benedetti, declaró que él siempre alegó que el convenio debió haber sido llevado al Congreso.
El acuerdo permitía a los militares estadounidenses utilizar siete bases en territorio colombiano.
Otro senador, Camilo Sánchez, del Partido Liberal, opinó que la decisión de la Corte no lo sorprende, porque "estaba cantada".
No obstante que el gobierno del presidente Juan Manuel Santos tiene amplias mayorías en el Congreso, aún no se sabe si decide someter el texto a su consideración.
En diálogo con BBC Mundo, el profesor Francisco Leal, un veterano experto en temas militares, señaló que "lo más sano para una democracia es que un tema de esta naturaleza sea debatido en el Congreso".
"Es probable que el gobierno tenga las mayorías suficientes para aprobarlo, pero el debate público le da más claridad al tema", declaró Leal, profesor honorario de la Universidad Nacional y la Universidad de los Andes.
Según Leal, que el Congreso intervenga en la aprobación del texto "le da la transparencia que el acuerdo no tuvo al comienzo".
Colombia decidió hacer público el texto cuando surgió la polémica con los demás países, como una muestra de que no había nada oculto en la negociación.
La suscripción de ese convenio generó grandes tensiones entre Colombia y los países de la región, como Venezuela, Ecuador, Bolivia y Brasil.
El presidente de la Corte Constitucional, Mauricio González, explicó que el tribunal concluyó que, contrario a lo que siempre alegó el gobierno del entonces presidente Álvaro Uribe, el convenio no era una simple extensión de los acuerdos militares que Colombia ha suscrito con EE.UU. desde 1952.
González sostuvo que el convenio contiene "nuevas obligaciones", que, según la Corte, "exceden" lo que ya se había pactado y que, por esa razón, lo devuelve al presidente de la República.
Eso significa, en otras palabras, que el uso de las siete bases, que es lo nuevo frente a los anteriores convenios militares, entre ellos el Plan Colombia, queda sin vigencia.
"No puede aplicarse"
La Corte Constitucional colombiana dijo que el acuerdo militar con EE.UU. debe ir al Congreso.
"No puede aplicarse el acuerdo de 2009", declaró el magistrado González, luego de subrayar que la Corte no se pronunció sobre la constitucionalidad del convenio, que fue demandado por el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, una organización defensora de derechos humanos.
Sin embargo, González precisó que los demás convenios militares siguen vigentes, entre ellos el Plan Colombia, gracias al cual 500 militares y 300 contratistas de Estados Unidos pueden permanecer en Colombia para operaciones contra el narcotráfico y la guerrilla.
El gobierno aceptó la decisión de la Corte y en un comunicado leído por el ministro de Defensa, Rodrigo Rivera, anunció que estudiará la decisión "a la luz de las normas del derecho internacional".
Aún no se sabe si el gobierno, que asumió el pasado 7 de agosto, llevará el texto del convenio al Congreso para que lo ratifique, como lo dispone la Constitución de Colombia en materia de tratados internacionales.
Repercusiones
El presidente del Senado, Armando Benedetti, declaró que él siempre alegó que el convenio debió haber sido llevado al Congreso.
El acuerdo permitía a los militares estadounidenses utilizar siete bases en territorio colombiano.
Otro senador, Camilo Sánchez, del Partido Liberal, opinó que la decisión de la Corte no lo sorprende, porque "estaba cantada".
No obstante que el gobierno del presidente Juan Manuel Santos tiene amplias mayorías en el Congreso, aún no se sabe si decide someter el texto a su consideración.
En diálogo con BBC Mundo, el profesor Francisco Leal, un veterano experto en temas militares, señaló que "lo más sano para una democracia es que un tema de esta naturaleza sea debatido en el Congreso".
"Es probable que el gobierno tenga las mayorías suficientes para aprobarlo, pero el debate público le da más claridad al tema", declaró Leal, profesor honorario de la Universidad Nacional y la Universidad de los Andes.
Según Leal, que el Congreso intervenga en la aprobación del texto "le da la transparencia que el acuerdo no tuvo al comienzo".
Colombia decidió hacer público el texto cuando surgió la polémica con los demás países, como una muestra de que no había nada oculto en la negociación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)