Saludo de fin de año

Queridos lectores visitantes y seguidores:

Lejos de los habituales balances que suelen hacerse a esta altura del año,

les dejo estas breves líneas con la única intención de desearles todo lo mejor

para el año nuevo que ya comienza.

El blog inicia un nuevo año de existencia con mas entusiasmo y comprometida  a aportar mas contenido

sabiendo que los lectores lo merecen

¡Feliz 2013 para todos!

Con el afecto de siempre

Luz Omayra 

La paz se hace entre todos, sin exclusión alguna.

La búsqueda de la paz real y duradera es una propósito que anhelamos todos los colombianos y ahora cuando se avecina la hora cero para iniciar la mesa de negociaciones en Oslo, es importante conocer las experiencias de quienes han vivido procesos similares y cual es su óptica respecto del tema colombiano.

La democracia verdadera y real es para mi la que abre espacios distinto al común, a nosotros, o al gobierno mismo y donde todos podamos vivir según nuestro ideario y lo mas importante , poder expresarnos, incluyendo sin excluir al opuesto.

Es por ello que una mesa de negociaciones en donde faltan protagonistas de la barbarie como son los paramilitares no suena convincente , y menos creíble del futuro y el final que este tipo de conversaciones puedan generar .

Hay acaso arreglos  que desconocemos?

Como se logra la paz, cuando parte importante de la sociedad civil esta por fuera?

Esta el gobierno preparado para construir una sociedad mas justa e incluyente?

Agradezco las respuestas y de antemano su participación.

El camino hacia la paz.

Hablar de paz en Colombia despierta muchos sentimientos, para una parte los que siendo jóvenes ya conocían de violencia política, para los nacidos en medio del conflicto que suma casi cinco décadas y para los terceros; los mas jóvenes; que no conocen nada diferente a los acontecimientos casi que diarios a los que nos tiene acostumbrados en rifi rafe de una larguísima confrontación que cada día cobra victimas inocentes.

Los intentos anteriores de los gobiernos de turno hicieron , según ellos, lo que estaba a su alcance para devolver la tranquilidad al país, pero para los alzados en armas no fué suficiente las propuestas hechas en las mesas de negociaciones y por el contrario en robustecieron aún mas ante la mirada de todos.

No se puede desconocer, que hoy las condiciones son bien distintas, primero una guerrilla diezmada, ya que sus principales cabecillas están muertos, razón por la que negociar se constituye en una buena opción, como también la presión que vienen ejerciendo los gobiernos vecinos, los cuales se identifican plenamente con los grupos al margen de la ley, lo que traduce un robustecimiento y protagonismo de cada uno de ellos, como partícipes decisivos en el fín de una guerra que en mayor o menor grado ha afectado al continente.

Espero que este nuevo intento por alcanzar la paz duradera que necesita Colombia sea un hecho , libre de intereses mezquinos de un lado y del otro, como oxigenarse y buscar la reelección a costa de un intento sustentado en una base individual y personal, desconociendo a la inmensa mayoría que a la postre ha sido y será la mas perjudicada o la mas beneficiada.

Cambio de mentalidad.

El bien común es el fin de la sociedad política, lo que significa que es el Estado quien debe proveer el bien de toda la comunidad, no de algunos pocos.

Es paradójico que esta premisa sea inexistente en Colombia, donde brilla por su ausencia, a menos que se acerque la época electoral, haya un "levantamiento" indígena, o los desplazados por la violencia clamen por soluciones así sean mínimas para sobrevivir, si les va bien , el gobierno enviará a uno de sus flamantes reemplazos y al buen estilo veintejuliero se desbordan en "soluciones" para acallar a quienes en todo su derecho reclaman atención.

Cabe preguntarse, si ésta clase política dominante, que traspasa su poder a su descendencia, compadres, amigos, conocen realmente el rutero a seguir , y si efectivamente lo prometido cuando buscaban el favor del elector primario es el deber y obligación cumplir.

Personalmente creo que no, cada acto, sobrepasa al anterior en desgreño, injusticia, y deshonra, y nos hemos vuelto viejos creyendo que el futuro va a cambiar , que es solo cuestión de esperar y tener fé, y en ello llevamos tantos años viendo como el país es uno de los mas desiguales del mundo, con una política incapaz de desconcentrar el ingreso, afincando la pobreza y los efectos colaterales que esta misma genera; violencia, prostitución, paramilitarismo, guerrilla entre muchos otros, lo cual muestra que este y gobierno anteriores solo se han contribuido a la concentración de la riqueza.

Con éste panorama, siento que llegó la hora de tomar acciones, nosotros que somos quien ejercemos el derecho a elegir, no podemos seguir manteniendo éste silencio frente a hechos tan claros que día a día menoscaban la dignidad de todos, así que llenémonos de valor y coraje, despertando la conciencia política de nuestro entorno, vecinos, compañeros de trabajo y en las redes sociales que son un instrumento extraordinario para éste fin.

Me niego a seguir siendo testigo presencial del desmadre de la nación, de la impunidad y la corrupción, que arrebata el futuro de los míos , tuyos y de aquellos que merecen una COLOMBIA digna, limpia de mesías, culebreros y hampones de cuello blanco.

Política sin Políticos - Democracia Directa

La Política tiene dos metas: 1.- Decidir lo que la sociedad debe hacer.

2.- Poner en práctica dichas decisiones.

En la Democracia Directa los ciudadanos tienen autoridad para participar de la primera de las metas; hacer propuestas, debatirlas y votarlas. El debate público sobre la cuestión: ¿qué debe hacer la sociedad? es la base de la Democracia Directa.

En Atenas, los debates filosóficos (consideraciones críticas sobre el pensamiento) inspiraron la creación del Teatro, la Tragedia, la Comedia y el medio de la argumentación lógica para convencer a las personas en lugar de hacerlo por medio de la autoridad.

Los debates públicos sobre política son auténticos, solamente, si todos los ciudadanos pueden participar de ellos. ¿Cómo pueden hacer ésto millones de personas? Hoy en dia, por medio de debates televisivos, votación por medio de teléfonos celulares, tarjetas magnéticas, pantallas sensibles al tacto. Por medio de Internet.

En la antigua Atenas los ciudadanos debatían las políticas en una plaza llamada Ágora.

La Ágora moderna es la televisión, donde cada ciudadano puede dirigirse a millones de personas. En laDemocracia Directa, cada área de gobierno (salud, educación, industria, finanzas, etc.) tendrán su propio canal de televisión que operará las 24 horas del día durante todo el año. En cada canal habrá un panel de expertos en el área correspondiente. Los miembros del panel deberán poseer amplios conocimientos y experiencia sobre el tema en cuestión. Responderán a las preguntas telefónicas del público y explicarán los diferentes aspectos de cada proposición.

Los miembros del panel serán designados por s-o-r-t-e-o (y no por elecciones) a partir de una lista de expertos calificados en el tema. Los mismos serán reemplazados regularmente y no podrán ser designados dos veces cosecutivas. Ofrecer algún tipo de recompensa a los miembros del panel será considerado un delito.

El canal de televisión mostrará la lista de las propuestas a votar y el panel expondrá las ventajas y desventajas de cada una. Los telespectadores podrán comunicarse telefónicamente durante el tiempo estipulado, para preguntar, criticar o hacer propuestas. A cada propuesta se le dedicará un tiempo (previamente fijado por ley). Cuando se cumpla el tiempo prefijado la propuesta pasará a votación . El público fijará un tiempo para poder debatir y votar cada moción. La propuesta que obtenga el número exigido de votos pasará a una segunda ronda de debate y votación. La propuesta que consiga el número exigido de votos en la segunda ronda, se convertirá formalmente en política aplicable. Si los ciudadanos exigen una tercera vuelta, la propuesta pasará a una tercera ronda de debate y votación. Todo esto es en cuanto a la definición de las propuestas. Hay lugar también para hacer sugerencias en las formas de aplicarlas.

Los debates públicos entre millones de personas son posibles hoy en dia. Está claro que cuando se instaure la “política sin políticos” todos los ciudadanos deberán formular y adoptar reglas para decidir todos los procedimientos. Surgirán problemas imprevistos pero “cuando hay voluntad, hay un camino” . Especialmente con la ayuda de la televisión, los teleéfonos celulares, las tarjetas magnéticas, las pantallas sensibles al tacto, la red Internet. Actualmente se utiliza la red de Internet para debatir y responder encuestas y para opinar sobre diferentes áreas. La tecnología de hoy posibilita que millones de ciudadanos participen en debates para decidir lo que debe hacer la sociedad y decidir qué medios tecnológicos utilizar y cómo. Por el momento es suficiente comprender que con la ayuda de los medios de comunicación actuales es posible poner en práctica un sistema político en el cual cada ciudadano pueda proponer, debatir y votar todas las leyes y las políticas a seguir. Debates de este tipo ya existe hoy en los foros de la red Internet y programas de radio a los cuáles el público llama para proponer, criticar o dar su opinión. La cuestión es como trasladar estos debates al plano político, en las cuestiones referidas al Estado, y votar.

Cuando se decida qué política seguir, se sortearán las personas que formarán el equipo que la pondrán en práctica. Los miembros del equipo serán sorteados a partir de una lista de expertos en el área. Serán reemplazados periódicamente. Las denuncias sobre la ineficiencia o la corrupción de los miembros del equipo serán investigadas y penadas. De todos modos la función del equipo es la manera de aplicar la política y no su contenido.

La brutalidad y sevicia

La violación, vejación y empalamiento de Rosa Elvira Cely, en el Parque Nacional , ha puesto nuevamente sobre el tapete la crueldad y mentalidad enfermiza del ser humano, como también la incipiente respuesta de las autoridades ,luego de llamar en dos oportunidades a la Línea de Emergencia 123 del 24 de mayo.

Resulta intolerable que en ése lugar hay un escuadrón de carabineros , y tres estaciones de Policía muy cerca del lugar donde se encontró a Rosa Elvira, como también la explicación del porque luego de cinco horas fue rescatada y conducida al Hospital Santa Clara, donde luego falleció.

Esta conducta de los asesinos muestra claramente mentes criminales que se satisfacen con el dolor de sus víctimas, teniendo una personalidad con rasgos perversos, conducíéndolos a que el placer esta en dominar al otro o en su defecto o en convertirlo en nada "gozan en dañar"

Por eso, frente a estos hechos que nos conmueven hasta la medra , es importante tener en cuenta que estos nunca cambian , no tiene solución , ya que el problema de quienes ejecutan este tipo de delitos no es psíquico, sino mental , de ahí que el trastorno de personalidad es atrofia afectiva, disfrutando la humillación y el sometimiento.

Este es el panorama al que no sólo la hija de Rosa Elvira , esta abocada a enfrentar al igual que sus familiares, sino al de todas las víctimas como las del conflicto armado donde los paramilitares de Justicia y Paz han declarado con lujo de detalles casos con la misma brutalidad y sevicía de éste hecho que nos conmueve a todos los colombianos.

La acción política se mide en dinero en las elecciones de 2012 en EEUU

Las elecciones presidenciales de 2012 en EEUU se han convertido en una lucha multimillonaria con ingentes fondos invertidos por organismos como los opacos Super-PAC, una ilimitada fuente de dinero y ataques a políticos.

La elecciones de noviembre serán las primeras presidenciales en que los contendientes contarán con el apoyo indirecto, pero esencial, de los llamados Super-PAC, creados en julio de 2010 tras una sentencia del Tribunal Supremo que elimina los límites de fondos a los conocidos como "Comités de Acción Política" o PAC.

Los Super-PAC, que recaudarán cientos de miles de millones, tienen carácter independiente y no pueden apoyar financieramente de modo directo a ninguno de los candidatos, aunque sí pueden hacerlo en un terreno al final mucho más rentable: el de las ideas.

"En las elecciones el dinero tiene un importante impacto, pero no es la única variable, los votantes tendrán la última palabra", indicó en entrevista con Efe Jonathan Collegio, director de comunicaciones de American Crossroads, uno de los mayores Super-PAC y favorable al virtual candidato republicano, Mitt Romney.

El presidente Barack Obama, que se juega una complicada reelección, llamó a estas organizaciones "una amenaza a la democracia", aunque recientemente, visto el peso que habían adquirido, rectificó al aceptar las simpatías del Super-PAC "Priorities USA".

"Obama sabe que para frenar el efecto del inmenso caudal de dinero de los republicanos es necesario jugar con las mismas reglas", explicó el cofundador de "Priorities USA" Bill Burton, ex portavoz del presidente.

"La decisión del Supremo sobre los Super-PAC hizo que el dinero de las corporaciones y las grandes fortunas fluya en la política de una manera que no se ha visto nunca antes", indica Burton en crítica a los PAC republicanos, mucho más numerosos.

En el lado de Obama, "Priorities USA", que ha atacado a Romney por su pasado como inversor, también agrupa las donaciones de grandes fortunas, como las que proceden del mundo de Hollywood, organizaciones o grandes sindicatos.

"Las reglas son las mismas para todos, pero en el lado republicano el tener amigos ricos y la influencia del dinero se ha convertido en algo clave. Si la industria del petróleo tiene interés en atacar a Obama, pone un millón de dólares, algo que por otro lado es perfectamente legal", describe Burton.

Obama ha prometido acabar una vez reelegido con la libertad y opacidad con la que operan los Super-PAC, que en opinión de Burton han contribuido en elevar lo negativo de los mensajes.

El dinero gastado hasta el momento por los Super-PAC supera los 100 millones de dólares, fondos que se multiplicarán más rápido con la cercanía de las elecciones y después de que Romney se confirme oficialmente como rival de Obama.

"Un Super-PAC funciona mejor y es capaz de captar más dinero cuando está en el lado de la oposición", asegura Collegio, cuya organización cuenta con Karl Rove, conocido con el sobrenombre de "El Arquitecto" y responsable de la campaña que llevó a la presidencia a George W. Bush.

"American Crossroads paga anuncios e investigaciones para exponer los errores de Obama y aunque estamos alineados con Romney no coordinamos ni podemos tener relación con los organizadores de la campaña de Romney", indica Collegio.

"Es muy difícil negar la legitimidad de los Super PAC (...), pero estos organismos seguirán funcionando en el futuro", indica Collegio ante la posibilidad de que una vez reelegido Obama intente limitar el campo de actuación de los Comités de Acción Política.

"Lo que hacemos ya lo hacen desde hace tiempo los grupos medioambientales cuando intentan influir en Washington y lanzar campañas contra una ley, es algo sano para la democracia que haya pluralidad de voces", indica Collegio.

Tanto en el lado republicano como el demócrata reconocen la importancia de conquistar con estas multimillonarias campañas a los votantes indecisos, aunque recuerdan que el pasado ha demostrado que ser el primero en recaudación no garantiza la llave de la Casa Blanca.

Fuente EFE

El reclutamiento de las FARC

Violando nuevamente el Derecho Humanitario, el grupo narcoterrorista de las FARC recluta a 14 niños pertenecientes a las comunidades indígenas en el Putumayo, que desde el 13 de mayo incursionaron en las escuelas, arengando contra el gobierno e instruyendo sobre el "Movimiento Bolivariano"


Como entender y pretender negociar el gobierno con un grupo que comete ésta clase de actos en contra de niños, como creer a quienes hablan de paz y hacen terrorismo?


Me impresiona sobremanera que existan personas con cierto grado de inteligencia y de integridad moral, que encuentren justificación en las aberrantes acciones de las FARC, cuando estas se amparan en el viejo argumento de la supuesta lucha del campesinado ante la opresión.


Será que se ha olvidado que las FARC es de los productos mas nefastos de la Guerra Fria donde lo único que han hecho es crear una empresa del terror y desestabilización donde no hay una organización comparable con éstas.


Es hora de formar un frente común real, sin artificios ni maquillaje, sin populismo para devolverle al país la paz y tranquilidad que los gobiernos por las circunstancias que sea, les ha temblado el pulso para derrotar tanta  crueldad.

Diplomacia o Torpeza..

Ser diplomático es el arte de exponer la hostilidad con cortesía, la indiferencia con interés y la amistad con prudencia. Ser torpe es la falta de agilidad en los movimientos , acciones o dichos poco oportunos o desacertados.

Inicio con éstas reflexiones a propósito de los hechos  registrados ayer en Bogotá, en el barrio Eduardo Santos donde fué desactivado  de un carro bomba, sumado al atentado contra el ex ministro Fernando Londoño y  paralelamente, en la Universidad Nacional de Colombia, los estudiantes rechazaban la entrada del  TLC  sucesos que sin lugar a dudas marcaron un martes crítico en la capital del país.

Responsabilizar a grupos insurgentes o a las Farc , la extrema derecha o la extrema izquierda sólo son especulaciones ya que el mismo gobierno acepta desconocer quiénes están tras los violentos hechos del día de ayer.

Lo curioso es que muchos en Colombia y fuera del país, aprovechan ésta oportunidad para polarizar aún mas , lejos de solidarizarse con las victimas y un país entero que reclama paz.

El asociar para propios y extraños que éste puede ser un ataque de las Farc, abre nuevamente la polémica respecto de la cercanía del presidente Chávez con ese grupo, y al mismo tiempo, la "diplomacia" con que hoy se manejan las relaciones con el presidente Juan Manuel Santos, cuando en  rueda de prensa de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) realizada en Mérida,México, se refirió al vecino como "su nuevo mejor amigo", calificativo que retumba en todas partes, convirtiéndose ayer en el centro de un debate donde quienes son seguidores del ex presidente Uribe Vélez, esgrimen como arma la cercanía ideológica de los presidentes de las dos Repúblicas, incluyendo la indiferencia  por los hechos que el grupo al margen de la ley propicia.

Me pregunto porqué los colombianos que no estamos vinculados a ningún partido, o movimiento, gracias a la ineficacia en políticas claras en beneficio de todos, somos objeto de toda suerte de improperios, amenazas, instigamiento, por vivir en Colombia y dar por hecho que aplaudimos la retórica "diplomática" del inquilino de la Casa de Nariño.

Aspiro a seguir siendo parte de un país donde se respeten las diferencias, donde la habilidad y sutileza estén presentes a la hora de debatir , la democracia necesita y se nutre también de la oposición, porque éste país es de todos, no está rotulado a nadie, y por ende nos duele y queremos hacer lo mejor para y por él.

El debate como expresión en internet

Muchos nos preguntamos si los debates en internet, son constructivos , gratificantes,  placenteros o son una perdida total de tiempo por cuanto siempre tendremos al otro lado del computados un ser que se manifiesta con su nombre real , suplantando a otro, o en definitiva, bajo un seudónimo para argumentar los que le viene a la cabeza, según como le haya tocado el baile , y de paso poner de manifiesto su clara posición, y aparte de eso implantando como dogma su "tesis personal"


Las nuevas tecnologías hoy hacen los movimientos sociales, y gracias a ellas podemos concentrarnos en grupos siendo una constante la identidad colectiva, el espacio  público de debate y la comunidad política o participación social. 


De ninguna manera podemos comparar en América Latina el desarrollo de esta herramienta con Europa donde la gente crea redes de consumidores mientras en América Latina salimos a marchar por aumentar salarios , por garantías a los trabajadores, en contra del secuestro, o las desapariciones, asesinatos, falsos positivos en fin un sin número de razones que padecemos , unidos a una pobreza de mas del 60% y donde el trabajo independiente prima a la hora de hacer manifestaciones, porque si se participa, no hay con que cumplir con las obligaciones familiares.


Es así, como la tecnología ofrece la oportunidad de expresar sus intereses, pasiones e ideas, intercambiar información, alcanzar metas mutuas, hacer exigencias al Estado y demandar de los funcionarios estatales el cumplimiento de sus responsabilidades.


Los grupos sociales de debate son fundamentales hoy en día por  la interacción en presencia física real e inmediata de los sujetos interactuantes .


Es este el caso del grupo Debate Política 2.0 de Linkedin donde su ambiente virtual alberga  diferentes tipos con ciudadanos de diferentes nacionalidades , que configuran espacios de colaboración, donde se desarrollan y se discuten temas  que nos preocupan a todos.

Puntos de encuentro ideológicos, teorías inspiradas en un ancestro individual, progresistas que desean contarle al mundo virtual que sobran las formas para combatir la desigualdad, la violencia o aminorar el gran porcentaje de pobreza, están a la orden del día allí, y que bueno sería que los encargados de los gobiernos dieran una mirada a estos debates de ciudadanos comunes y corrientes y palparan de manera directa lo que el pueblo piensa de quienes gobiernan el continente.

Pena y verguenza ajena

El escándalo del  programa Agro Ingreso Seguro (AIS) es otro de los muchos a los que estamos acostumbrados los colombianos, casi siempre superan al anterior, y con un común denominador, todos en el gobierno de Alvaro Uribe Vélez , el que en sus encuestas rebasaba los límites de popularidad y su famosa SEGURIDAD DEMOCRATICA.

Quienes leemos sus trinos somos testigos de la vehemencia que tiene el ex #1 en defender a sus mas cercanos colaboradores, su permanente ingerencía en temas claves en el contexto politico nacional e internacional, igual que entrometerse en el manejo político  que el actual gobierno tiene respecto de los vecinos.

Las reservas que se tienen frente a la manera como se imparte  la justicia en Colombia y muy especialmente en temas puntuales como los mencionados anteriormente, no dejan de producir hilaridad cuando los protagonistas del gobierno anterior y actual están tan estrechamente relacionados.

Como explicarnos las constantes voces de apoyo de Uribe Vélez a Andrés Felipe Arias,responsable del Ministerio de Agricultura, a María del Pilar Hurtado exdirectora del Departamento Administrativo de Seguridad DAS, asilada en Panamá , a su secretario Bernardo Moreno y al Alto Comisionado de Paz  Luis Carlos Restrepo.

Recordemos que el programa Agro Ingreso Seguro fué  creado para promover productividad y competitividad , reducír la desigualdad en los campos., y nada mas alejado de la verdad, cuando realmente los favorecidos fueron familias prestantes y reconocidas en el país como es el caso de la exreina Valerie Dominguez, suegros, novio los q recibieron $2.200.000.000 para riego.
Cabe anotar que fueron igualmente beneficiadas familias de reconocida importancia política en la costa caribe colombiana y el Valle del Cauca como es el caso de María Mercedes Sardi de Holguín, familiar (prima) del exministro  Carlos Holguín Sardi.


Un programa creado para favorecer campesinos pobres terminaron en manos de gentes con mucho dinero y marginando a quienes realmente lo necesitan

Hoy cuando la justicia condena a 10 años y tres meses al exviceministro Juan Camilo Salazar , califica al exministro de Agricultura como un "preso político", como quien dice , una victima de un estado corrupto e incapaz.

Me pregunto si los colombianos seguiremos permitiendo que la injusticia siga campeando en el país y que este total irrespeto a las víctimas de su nefasto gobierno, sigan pasando como impólutos "ciudadanos de bien"